返回列表 回复 发帖
原帖由 飞龙 于 2007-2-26 16:52 发表* W) Y0 d5 q* p0 s
43年盟军服役的海盗简直就是万能战斗机,一直可以奋战到45年震电服役前。有海盗进驻的基地,日军别想突防了。
! c, L) Y2 g) A2 A
0 w' c4 d% _7 P/ b% i2 J9 Q7 r
恩,实际上是海盗+PT+变态数量的高射炮(其中前两个为主要原因)。日军没有什么破解方法。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
PT又不会自动出来,增援的都在pool里呆着,等你active呢,不给他造就一个PT也出不来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能是要打美国旗的基地才可以造。
" I/ _; i) b) q0 b4 Z
0 z  T6 Z2 K8 g- q2 e限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
, V+ o5 `: x3 o, \' ]5 r1 B* A- b. d" }/ a: X% z6 K8 e4 X
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
# S, W2 e; f6 ^  f7 i+ ?5 Q- ~1 u0 E; V8 F- e; q; ]! Q0 ]1 i
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%% X. @2 Y6 y6 v: b2 T

1 l8 A/ g4 v, f) o# X2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
* t+ d& w  u" p: o3 @, c- p
7 ?& e) ^4 N5 x% p6 x% i) C3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。" d  I1 U6 h9 U& i
$ d0 ?3 J) c, E
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。5 T; b) Y, }& o" l" h" h1 }' F
: x" ^4 L( v8 t
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢?如果无法反映,那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话,考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力,日军就不用打了,这样联机会很快夭折。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
PG怎么会没有优势呢,笑话。那PT才多少生存能力,中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了,几乎一打一个准,而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打,所以PG编队根本不是对手。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
每个港口只能停几艘几乎无法监督,还是规定禁航区的好,日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT,简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量,其实编得多也没用,不是每艘都会发射鱼雷的。而且因为前边说的水面战规则问题,编得少也不用担心被全歼。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
米军没什么主力不主力的,全都是国家发固定工资,给你什么就用什么,讨论一下日军好了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我记得在官版里雷电和飞燕似乎无法达到恶妇的战斗效率。可能只有三分之二左右吧。只有紫电能勉强走一走。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
命中率应该跟敌军飞机机动性有关吧,像那些四发机动性只有个位数,哪怕37炮也有命中的机会。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表