返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。  m8 u1 m  A* ^+ F* R) v6 j  ?
. S. q% O9 O" g& r% m: }0 {
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
+ C7 \7 {) \  q* E
+ \: i; r" |0 f& Q! y1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
1 X. M. E  g, m9 U
5 q: K9 i, u9 |  \2。四发不得对海
5 \& e2 F0 _8 I3 [$ b  |0 W; p
) \5 ~0 L+ ?( t* T5 ^) `3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。7 V+ w% E, i- a: r7 F) I
, l9 D* M( x! a7 |  O4 y$ e
4。海盗45年前不得上舰9 H8 g6 Y6 m$ w, _- q' _6 C1 h) e# o

4 ~. t! Y  z$ |( o! ]) B" E
" {( y9 b/ y# e# f! g7 K我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
  O6 ?4 \( @# V# \6 @5 c4 y- o  ], j$ M; C
撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
+ a2 V4 [5 t- [) G' i- K6 g* R' q* o9 u
7 e& q: R0 ?+ @理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
3 _$ F7 K" Y! b& u; b0 e- ?) ?# X% k  r
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:
, X! W5 z) w$ _$ N; P/ u
7 O: _7 s/ i2 ?原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。/ J$ b+ x6 v* l4 F, z! U/ q
2 j$ a* K2 ?7 ?1 F4 r) Q; g, P$ F
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
9 E6 q% O' M: l" ^+ y7 _/ e; j
% `- G/ c# J3 ~: v苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
4 v2 t5 f3 x6 ^0 W' D+ O4 {5 T5 W
3 R/ T9 E  S, B5 Z( _六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
! X+ @- H( N* _0 u& x. a6 h1 {1 Q
( `3 l' a& X1 V) d7 P. [( m: ^9 K
Hakuryū 白龙* G0 Q" l- S5 x- {5 _+ v2 @

7 o% s# f+ k# s( j! xKenryū 剑龙
# o7 T  V% i- n* g* O8 _7 z8 B
Zuiryu 瑞龙* }) S4 r/ P3 W& ]
. y0 g3 n$ T4 f% v
Shinkaku 神鹤
4 x7 m& e' @$ ^2 W6 G  k: Q
( o; X9 m- b1 G! H, ?Amakaku 天鹤
$ v' `' L+ \* c, s# p( ^3 e8 D3 |: G
Kurama 鞍马
- j1 u! A: D- T8 }
5 |% h+ T- ]' m别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
& i  @7 t$ H6 R9 F3 ]& ?- Q" ~$ I" E: ~3 D; f
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表