返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。6 B9 R! V; `9 m- J0 |

8 ~( i8 D  C+ l9 f$ [我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
# X* b! ^) |0 t* V2 u3 \- R7 [+ {9 F8 e9 N) v( l! y5 V+ A
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
! P: \3 G' r7 r
! J7 H9 z2 W6 M3 ~2。四发不得对海
' R" n- H) P) `5 g
  V7 E1 A$ p/ L. @" |3 O3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
! b7 m6 {( R& O6 O5 e& V
: a5 t9 k' N1 V9 Y2 W4。海盗45年前不得上舰" P9 ~/ V. A  k/ m
* Z1 E4 E4 X6 P- `! b& r
, n7 q" u3 A: Y; j$ u4 \
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
! r' ?6 t% V, S+ s" H, C6 H
/ c4 z0 E$ S- h& G撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。, e/ |8 M! H7 q9 t  B
$ @! }! A* s1 ]
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
: U7 h+ i2 p% B/ ^" ~* g
, U, r) J7 h1 C! P% x其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:9 \4 E/ l6 p9 P: Y  D; x; w
4 ]3 R4 k: x6 u8 |4 Z3 [' e
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
9 _+ W+ I; t% e9 N: Q: n! |0 }4 l4 z+ A1 s( R1 m7 l
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。; y. B  z& |% d8 U
5 E$ R9 ?* I) L0 W
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑 8 v! |9 A* O7 e3 R  k* n

" M8 c/ R2 {- c9 Y& s六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
9 S5 ^# G) C4 Q9 M& y9 M( D
  e3 C, J: c; h3 b; \+ M7 D4 r4 B  [% J4 ^$ r
Hakuryū 白龙
& o8 ^# \/ ]( E; i: e2 R2 f2 x( {+ D8 A7 m7 X/ b
Kenryū 剑龙
- Y. E& W5 Y/ \9 {" b5 P% V
5 C; {# o" V8 ?# R" ^3 xZuiryu 瑞龙  c* w: X) Z* X/ K  f- Y

1 w" `/ |  p# W3 Q3 ?1 F% UShinkaku 神鹤
7 z1 s; y* x" B- W4 L% H! l. s! S& x( ?8 b( M2 I, l8 P' G" r8 s! h
Amakaku 天鹤
, j  H9 l- ?" A: x. D" w$ E! R
0 V5 ]/ ?2 @5 L8 w# \' {2 BKurama 鞍马2 G( f. A5 d# R0 C7 n
5 N( y  Y( u4 X/ |2 n0 ~
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
5 J& @/ H) n, G! K+ s% v
% e, X$ l% Q9 J. _6 Z如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表