返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。
  l+ B) K3 q0 Q% Q( r; i: o2 a. m6 o3 I- D1 z9 d. \2 z- }% b
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条- e3 p$ T4 V' G' C1 j& A
* S- d2 d4 Q% ?" u$ O/ c0 ]2 }
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
* q% N4 d, A- |8 u$ j8 d
; b1 h; p. _2 O$ e3 x" r8 L6 p  g2。四发不得对海
; S) l% q6 H, l2 I' h( o1 K4 l: z' d5 d
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
7 m8 v: X8 A8 c# E9 |+ u6 f% N3 E9 U7 l8 `
4。海盗45年前不得上舰
0 Y0 }; V6 B3 q) u/ J6 b3 t" c+ N" N3 z
% o* Q9 L/ D( R8 Z; ]
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
4 ]: F6 Q/ w/ _! H( \: A- L
1 M. S" z" q+ O撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
0 _* ^4 t6 ^3 x# C+ c, B. E* J5 g" X; Z, w1 x/ R
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
$ j/ _# p6 s2 [( }
( m4 e& g9 c  G3 I/ C( g2 H) K其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:! L+ l1 p5 A- P! Y

1 K: J5 L( b8 X# y; u原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。" n8 |( u3 {7 [) ~

! i. V' s4 P% a: U- J原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。" ^) S* O/ U1 E1 D, O# R; ~

5 ]" g& {. N  C: C苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
& Q$ ?+ I* F: b
7 q0 h( _( ^" y  Z$ n* z六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字," I+ X% K: d& I2 ?( a( T3 P; T

( D' T' o. h1 W, X8 i$ Q
& L$ G+ w# s$ g% J/ YHakuryū 白龙/ a/ e* y  E, z% C$ Y$ B

* F( m( f' d9 _3 ~- tKenryū 剑龙4 p7 H9 D% u1 Z9 }+ f$ _3 R+ O+ T
% M+ q% U1 g2 g2 Y
Zuiryu 瑞龙2 F# d3 |5 I' `6 J' u5 x( ~, T

. g$ T; R+ J5 f$ BShinkaku 神鹤6 A) ^& o% @, Y* W- O

5 L3 Q: @6 ^0 d; B3 J. UAmakaku 天鹤* ]+ G" G, G5 p9 {" J3 M3 e

9 G, c( v! u7 ]1 X& c: U) M. u+ V! @4 }Kurama 鞍马* w4 V2 Y( ]8 i% Z- `2 W

: d! }9 x- w2 k, X$ {) _" \4 l$ f别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
2 r5 G# x; W  v2 q. T2 J, g, J+ [5 D$ s; n0 M1 C
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表