vassiliev

原帖由 Zeke 于 2007-5-10 22:04 发表
& I3 [- }2 T- g" w
" C0 }8 ~+ h# g6 s3 h历史上的美澳航线就是单个无护航的裸奔商船在跑。

$ T" e, V; z$ O5 h4 o* G* A要看因果，美澳航线裸奔，是因为德日无力对它构成什么大威胁，没必要那么麻烦搞护航。

vassiliev

原帖由 Zeke 于 2007-5-15 21:43 发表
8 U" O+ c7 f: J4 {: D# P对6 I% ?' j/ A. o8 C0 B

  l: L7 {0 M1 Y: z对单独航行商船取得最辉煌战绩的不是什么辅助驯养舰，而是潜艇，相比潜艇，德国AMC的战绩充其量不过锦上添花。仅仅德国潜艇的存在就足以让英国人尽可能的组织护航运输队，因此我觉得认为AMC的主要效用在于“迫使对方组织护航而降低航运效率”一说难以成立，况且这点效率损失对英国而言仅仅是“不便”而非“威胁”。

vassiliev

原帖由 Zeke 于 2007-5-16 21:13 发表
1 B* z; [- e$ ^% ]8 M, ?9 X德国在潜艇上投入了多大力量？在AMC上又投入了多大力量？论起投入产出比来，AMC要高得多了。

2 x7 Z2 [7 S" e) F1 F9 [( R/ x0 \
问题是，为什么德国人在所谓“投入产出比更高”的AMC上只花了不及潜艇百分之一的资源，而到42年则完全放弃了辅助巡洋舰作战全力建设潜艇部队？难道德国人都是不会数数的傻子？* x: K& K2 O+ G  ^% _

: O" w8 B- J$ Z有没有发现，辅助巡洋舰真正起作用的时候恰恰是1939～1941年间盟国护航体系尚不完善的时期，舰艇数量不足，设备不精，训练不足。如果单看这个阶段德国潜艇的击沉率，同样远超AMC，别忘了，所谓“长刀之夜”正在这个期间，这个阶段是潜艇吨位战的第一个“快乐时光”。而在辅助巡洋舰逐渐混不下去的42年上半年，潜艇却在北美沿海实施“击鼓”作战打出第二个快乐时光，在AMC根本无法突入大西洋，完全丧失作战效能的43年3月，潜艇却创造了单月沉船吨位的记录。, o$ t) ^  D1 j1 `' j

; ]& b, ^1 v( ~* G# I1 X( a所以，即便对德国海军这样的瘸腿海军而言，辅助巡洋舰也仅仅是“辅助”，敲敲边鼓的角色，能捞多少是多少，算不得当回事的力量。

vassiliev

原帖由 luckpanzer 于 2007-5-18 23:49 发表
7 n" [, q9 X$ k4 T6 e6 V& q5 |: w8 v) w; a& A% L6 `7 v
长刀之夜指的是希特勒对先锋队的大清洗行动，难道历史上还有另外一个“长刀之夜”？

6 w) k6 O, l, o/ C0 Z! y/ K! O
狼群的第一次大开杀戒。