mittermeyer

个人认为中途岛胜负的关键倒不是航母扎堆的问题，而是日军自己的战力没有集中使用。
: k, w7 o( `5 {5 C/ q
! o1 p/ l+ y# H1 u" h. `从战略上看，当时中途岛和阿留申是日军制定的一个很复杂的战略计划，为了和美军舰队决战所以进攻中途岛；为了占领中途岛，又在阿留申布置了“龙骧”和“隼鹰”等编成了第二机动舰队，去掩护登陆，作为侧应。
$ I4 y# s. x& T
5 x( p+ d& C7 P6 N# J. L后知后觉的说，我挺莫名的，中途岛打下来的话，阿留申肯定不在话下；中途岛失败的话，阿留申打下来也没用。要占领阿留申，意义不大；如果说作为疑兵，这个疑兵的分量又太重了，前后加起来1CV、1CVL、2BB、2CA、2CL。搞不清楚日本的参谋部门是怎么制定计划的，就知道分兵，到头来哪边的兵力都不足，珊瑚海如此、中途岛如此、后面的瓜岛还是如此。* |' p) F# j2 }9 o1 \, O  m# y

6 U1 p6 ?9 g: l大家经常说日军是4CV，其实不然，参与整个中途岛和阿留申计划的，一共5CV、3CVL+7BB，联合舰队主力尽出。别的不说，单把第一机动部队和第二机动部队，都是用中途岛方向，多将近100架飞机，那结果就不一样了。美国毕竟拼拼凑凑才3CV，一艘还没赶上。* Y1 ~/ C& T  V8 @  t
越是战略上弱势，越应该在局部集中绝对优势，才可能有战果。CV对战更是如此，要么一锤子把对方打死，要么两败俱伤。珊瑚海两败俱伤，中途岛日本被一锤子打死了。对了还有一种，一锤子砸到石头上，反而把自己给废了，比如马里亚纳。/ p4 Y( }: W9 [3 z* ?, c0 _# n5 z
发动战役要么有突然性，好比珍珠港，但这种事情很难玩第二次；要么就拼实力，比如硫磺岛。反正想决战就拿出决战的勇气，蛇鼠两端只能更加被动。
7 ^. J2 I1 M5 j- i) N5 E, W
* F+ `1 m" g* l" z. i至于换弹，恐怕只能说明两个问题，一个是日军现场指挥官的应变能力不够强，反馈太慢；二是，日本人也真霉，偏偏这个时候美国人的飞机来了。气数已尽，气数已尽...4 [! s9 k6 g- O+ F8 ]1 p6 I$ ~% b
南云只不过很不幸在一场注定没啥好结果，并且最终输了的战役中担当了前线指挥官，帮大本营背了黑锅。