42# 人猿
! n3 C! j$ L8 F, p, R4 N7 H' y不要回避问题，守不住南洋，联合舰队还有什么存在的必要？没油的船不是靶子还能是什么？) S) b2 S) t0 H, H5 i
按“捷一号”的计划四支分舰队无论如何至少会有一支全军覆没，这一点没有什么疑问吧？是什么使得鬼子如此孤注一 ...! L7 E/ L. u8 ^8 S
xy008tc 发表于 2012-4-5 21:45 
& F' O4 M }! a( ] Z0 j根本就没有回避你的问题，而恰恰是你再用结果论为莱特湾盖棺定论！
+ F0 h& L' |. [" ]$ z4 _; Y7 |“守不住南洋，联合舰队还有什么存在的必要”这句话和“打不过美国，为什么还要偷袭珍珠港”有着异曲同工之妙！！！
; V: a+ J) K1 _, A* _而且，我反复提到，即便第一游击部队继续前进，他们能否对美国运输船队造成打击这一问题你也一直没有回答。我上面已近将参加过这场海战后的评论贴过了，“如果栗田当时继续前进，除了会和西村舰队一个下场以外，什么能够重创美国运输船队的看法，完全是没有参加海战的第三者的单纯幻想”。
* u' E+ }3 |% Z: B% v当时，首先提出撤退的并不是栗田，而是舰队参谋，而且，撤退的命令是在司令部会议上一致通过的决定，并不是栗田自己的独断。虽然这不能为栗田作为指挥官应该承担全部责任开脱，但至少说明，当时海战的参与者没有人觉得撤退是畏战怯战的懦夫行径。
9 e4 H) p# A* V P最后，日本人自己评价舰队没有全军覆没的意义在于：, L4 p _8 V6 c- o
栗田が艦艇を保全したことは、数度にわたって行われた日本軍の逆上陸作戦（多号作戦、成功例もある）での護衛艦確保という意味で有益であった。米機動部隊は残存日本艦隊の攻撃に大きなリソースを割いており、艦艇がレイテ湾で全滅していれば、米機動部隊の陸軍部隊に対する空襲支援はより強力なものとなったであろう。6 }9 w# O/ e/ t+ ~: x M# Y
|
发表于 2012-4-7 08:40
| 
发表于 2012-4-8 22:00
| 
