! i) P k6 G2 o' u# |8 K3 F1,弄满洲国确实表明日本尚未到明目张胆吞并的程度,会注意国际影响,有压力" Y. @9 P& c1 d0 {
但并不能说明压力很大吧,何况那个年代殖民者得惯例如此,从众的做法,
( r, j+ _, A: A$ v到时候起争端了也方便堵人口实啊,各强国都这么干。 美国吞并 .... J% T7 B5 Y' [0 S+ l2 d
zer0 发表于 2014-10-16 20:13  s' v% w, i g3 x: S5 Z7 d 166# zer0
( R5 P# y" r- S) ^$ v+ e! F+ V6 }3 O
但是,这不是史实。
1 u4 i, r: v9 o
$ h9 p( Y' t- v
& m# q2 p8 k+ }, d. O$ f1 R史实是,自满洲建立傀儡国之后,美方等就没承认过。
- v8 W: W1 v$ g; A, N% c+ a' u, y3 K c O
: } o% o k5 Q7 j0 i( f1 t; j
至于希望发展满洲什么的,不开战,放在40年之后,就已经成为不可能。6 j2 I. j- c* u, y* N& H
1 j4 k/ ]( K( M% ^. w$ c
* N- J8 p! U2 F: S# c' N0 x7 Z究其肇因,从日本当时经济看,主要是在于77事变。这也是当初石原莞尔宁可丢官也要坚决反对的。话说石原在当时的日本,算是少有的有眼光的了。77事变的爆发,中国战事的非预料扩大化,这就导致了日本不可逆转的走向灭亡。在中国战事扩大的背景下,东北救不了日本。
. D# s7 g3 z7 Z8 H5 T& M, n
. q& a C) q5 @% S- ?# i+ q5 S* j" P: ^+ o
而在开战前的日美谈判,从战史上看,美国的态度是逐渐趋强,最后要求的是当时日本完全无法接受的条件:完全从中国撤兵,包括东北。
1 r9 x. l. s3 _9 _4 t, X
9 b8 f4 I% J% d
% o! I; d0 v$ h. ^) d/ \; }0 h( s5 L, K其实可以这样说,美国所做的一切,并不是所谓的平衡政策,而是逼迫日本对美开战。这才是美国最希望看到的。而结果,并不出乎美国意料之外。唯一出乎意料的,是日军偷袭珍珠港,而并非是开战。
$ n q! N6 r& Q X5 q( j" b7 H
+ K4 i! f+ w+ C: x6 f& V* S) C3 e# y
在42-43年,日本方面就已经明白美国做法是借由战争吸附世界其他国家,为战后奠定世界霸主地位打基础。没记错应该是42年日军大本营对“未来世界局势判断”中提到过。
H3 z0 u Q1 L" u( v. r3 a M% q3 l5 D/ G) [
* V" Z; g; ~% o) j至于东北问题,美国并不需要直接介入。美日谈判中,日方的要求之一,就是断绝美英对中国的援助。这才是让日本不断失血的地方。日军进入法属印度支x那,以及对印缅的作战及计划,本身就是从这个角度去考虑。* g; c R _% Y9 T: c( d1 [
% ? r: d( c4 k5 c( P
/ h6 o d2 L, t1 M( L6 Q至于当时的中国,并不对美国形成威胁,即使一个统一的中国。尤其是一个蒋介石领导下的中国。 所以,美国并不担心中国威胁。这点其实和对现在印度差不多,甚至潜在威胁比现在印度更少。 |