越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
5 x% d! N) Y+ u6 x: z6 s# T说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

+ J. ?4 m& c/ T1 e+ r任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。, T( q/ J) G3 J1 _
综合一下各种阴谋论的证据：
* ]8 _* ]$ w( N, m) \- g% u: D2 @1、太平洋舰队的战备水平。
! D0 |8 |0 X% C; S; z5 s阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。8 m3 ], F; H  Q
正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。3 r0 ^/ }. ?. }8 K
2、夏威夷基地的准备! l9 k% M' D" D+ l/ \
阴谋论者——理由同上。: Q8 x% o" U: i
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？% n+ g# a6 `  R2 V- c) h
3、偷袭日，美国航母不在母港。" v' ?8 O* ]9 C* |2 W( J. W
阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。) ?. L% q% J9 G/ W  \$ ?& x' @* j
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。) f$ s7 Q9 y. f& S
4、夏威夷的飞机被集中放置。# ?9 T0 W' k8 V: k  Q
阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
- K  a8 p* G8 d2 K3 v4 e正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。* j& E7 M8 r4 Z. H! `7 d# T
5、美国需要一个借口
# d1 W9 G$ p# i8 C; }8 g- d. f7 ]4 P阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。
; k& z: C- a) f" G$ ~/ E; }! K正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 . l) |& G2 j" i( K9 g4 X5 b
楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

5 r' w" P! ~; ?8 X' g( g1 |5 j
" ^6 U, u" F1 w# R/ C& Z

  h% k, d( p: A7 G: O5 q4 }& c8 @5 g     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比
4 {' Z0 M! F# B  Z8 |* ~8 o
# D6 J/ p8 v. u2 h' b咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西6 s7 e# B0 r+ y( I( V$ G) d

5 u4 d' y9 Q. m% T" Q0 A+ w, `! U的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 ; R7 y7 |  N2 O3 F8 |1 v6 G
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

: G5 q- v  M- A什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？/ ^$ k3 L! X3 q
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
1 K5 @$ ~; A6 L/ Y3 v% _# s马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？8 O! z+ i2 J3 J* [7 \2 g; K
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

2 Y5 p, j1 l1 l9 D0 h
/ M# |$ b9 k8 Q' C7 d
否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教6 r0 [0 @6 l6 o9 r

  _4 ~9 g6 y8 q. Z; G0 R1 V学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。7 k5 b# @; m  |; z% W

1 T& I0 @+ p! c9 e) B5 C6 K. x美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 1 h; p3 o) g+ u6 ~/ E! N! o# V6 |' o
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

7 F6 ?5 i# m7 v6 j5 J
0 z$ `" K# b8 p5 n: |* h9 `' F
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的
2 q7 o* N: A5 q7 D$ |9 E
6 |7 r- s$ @0 t# D垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
" I  N+ K0 a/ n; Y6 l4 O不过就不要在这里发表了.............., l- n  W& O& s( b+ o6 g
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的