返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 " c* F' b' Y% W4 j& c1 n! k3 C
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
7 h- d$ }0 `9 d0 a2 R3 n任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
* X, x$ G6 U: K. R: V9 E/ @综合一下各种阴谋论的证据:
% D& m! l8 A0 c3 O1、太平洋舰队的战备水平。
' e7 y0 O2 c  p: E, k5 g$ m% w阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
8 r# o" f( T% g! b9 H6 @4 A4 g) J3 J正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
% _/ H7 d& @0 ?: I; m% O2、夏威夷基地的准备
1 y# N0 A( \5 I# o$ i5 J' ?2 V阴谋论者——理由同上。; i1 X1 O- x& \; Y
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?
9 N# N) G/ G: u; a  t3、偷袭日,美国航母不在母港。. V6 y( v+ J' \! K. l. x! Z. o6 [
阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。$ M& q  s# ^) e/ [% g4 c9 g
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。8 T4 O( q0 e. v+ U3 F" G: d" F
4、夏威夷的飞机被集中放置。7 e" o5 _. G/ ^" _0 n0 F! ^% o9 A  L
阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。
) K2 L$ t% B; V3 |2 [/ K5 q" I正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。! r2 V! M$ s% f" I. y, B
5、美国需要一个借口
; _' L8 V. ^, V9 N阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。
, G2 a1 ^0 d. C正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
# M" ~. ]$ P( J. x2 o$ d$ _楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
$ d% _7 A) \$ h1 @3 x
2 y7 `0 e' s- s& e0 N9 f- Z4 m  t3 s% F5 j
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
: Q( x! ^3 v! g- s& l* W; X- o2 Y5 `4 _
咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西
1 J' U* l" ~# Z3 B6 _  j
& e' p% e( I+ E% a的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 8 c* S, n: r9 w8 z1 @  [, Y
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
3 f- y* E' U6 u+ |4 ]) g5 b什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?# d5 F7 j. c8 B
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
( T0 w( H6 G. D马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?# O( Q" A8 j, G/ W* Z7 O
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
6 [+ X( ?3 z1 y& g: I& m. A& d8 g/ K
否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教
# M( m+ ]% X1 O8 B% G5 \& ^' V  Z7 p7 j! `
学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。
) P! [- v5 _1 ?; G9 R, u: G  _5 T$ j6 n
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 1 U4 s3 G5 E' ^1 `/ s
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
9 O$ |3 g/ O. z1 [6 s& z# i
* ?9 Z: l$ T$ j# E7 [6 K9 q5 K拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的* u% s, U% p; _! ~
* y: c) H# G" R
垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
2 G3 N9 p( D5 `9 c1 z不过就不要在这里发表了..............8 ?8 k9 j1 _  Z
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表