返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
8 i1 i6 u7 m- [2 d8 n8 P8 {西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?; Y) ]' ~# c1 ?. R8 A2 H4 W" r
! y' i9 R0 {7 P4 S" U3 D
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
! a2 a" u4 u9 T2 C$ U6 b' r3 b
+ [" y8 H0 X. j+ F9 u# G1 o* D7 ~( c
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 ( j: }$ G3 K! I8 N/ k9 i
9 z- Y9 s9 P+ d$ u# C  U) |' l4 t
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]8 s1 D+ g1 R/ q7 S! C/ U2 p4 v) b
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
! r+ p# b* }; u2 f
2 h# I8 J1 C& i1 u0 N而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
8 g: B+ C( f" j* H/ q
" _* t& r0 |' q9 Z7 B是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 & s, M3 G- F0 L) ^( d2 E. T

8 C0 O$ H% {: N" h' }  P* E火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 + Y* I" V1 {# Z& c
* w; Y( B8 e5 V6 z
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。   ~7 s7 `( G/ G3 m7 E7 U
8 }$ d5 A' X) e: N
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
% z9 W8 ~" c$ |6 e3 J7 L# k: q) o) w
; N- V& h* U' E' ]% O4 q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1 e4 Q& [5 h9 L% L: Z9 I/ F拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 * `! ~" I* b+ V" \, Y3 [4 H

& S; S9 O+ x" G, I, w8 {以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
0 ?" w* E2 l. [# y3 |/ U% I* E* T! N" Y0 i
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 : c; k1 A  ?4 c3 ~
8 d8 Q6 R( f3 R, L4 J/ ?; H/ m- f
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 * L$ L: }4 W$ T+ C

2 D+ i: k. z& C9 `) R4 G% Z几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
9 S9 H( u" V1 S) T8 G1 p& m. C
. x$ N5 N& O0 W6 z6 R" \+ Q: `! b还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
$ x6 j$ y7 B) n4 _4 n! d
! [/ f$ d) p. k& k[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3 Q  A: p( O  F2 b+ u7 E而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, ' w2 C8 A. E. k+ ^& q4 _
) [# V. ~; w: I. C2 L
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 5 {1 h0 M! q+ k

0 Q; O1 t$ I/ v: W1 P; w说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
3 Z! Q, W# _0 Z4 z/ |4 g3 [  @' F+ j8 @
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
- e  c! s) c- t- J) X0 P; ^- u2 o+ g6 {* F0 T  R; V; ^# O
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 * R) Y! A& ^- N  }( T7 }, g, d

9 Z3 U! ]* k8 t3 U满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 : n" R  b6 n4 n& s' A2 s- o

; {) U& x2 g* e$ r3 G[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
4 b5 j  s( H6 X0 U% L, R# s的。 ' n( x6 C  ]/ }; X, Q  T* G
+ i- n0 T& ?$ L  I' K- F; A
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 : T# r  \6 ?# x) W( [" W

2 d& s( W8 G& W2 `( v( e" d上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
: ?! Z% ~" A, f, I# c* O+ F3 U. r
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.$ Y5 k4 \0 I8 B
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
1 [3 @  }3 \% |2 c4 V* S7 U1 a8 d  y从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?$ p4 h6 J: _/ _9 N
7 `  T" c5 i9 u" }' i8 \2 b6 i
孙子兵法那是战略。
) X: E& g8 o" W* D) r% {9 q( o; Q: q
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。9 b3 F- `! B) T
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
. {0 [3 o- c( e& b北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表