返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
8 ~5 l. Z; R5 d7 I西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
; C  S. R( ?9 \6 `9 @
; p% {4 A9 b9 }2 R" _' i在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
& P# |" L/ D: ]0 s0 J
: l6 _7 {% Y/ T$ m
* w# i2 @. K3 |; H4 p6 }, u: h: w2 m+ {暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 ; U+ _% ~1 O6 j7 Z6 u& K# Z
2 S: V. J3 B; G# U: y- G* R
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]4 b: c* \  f5 n, v! e& f$ D% E( i0 ~
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
0 `6 g, D; C6 r4 Q& r, r/ v5 ^. g1 w* ^$ N9 y' d6 Y
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
0 D; T5 M. F$ A9 y, w# s* _) t" G& m# |
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的   {% g, M% e5 |3 H4 U8 ^8 F+ c

6 C9 }+ v7 h3 V! h/ m* \火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
1 J' I* f3 N0 u+ I" p/ W- V# ]0 v0 E7 @2 ~' c; a
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 2 u, M0 t1 b/ \0 E4 O) ~+ Z" Q
5 v! s5 B: r+ C0 C# K6 z2 ?
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
* k2 w+ L! u* b% x* \' T
  O2 ^# y' C4 {6 ^4 w) K[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
, g' y, c: g; T. ^4 O* f1 \拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
, O! f0 i: |) z) r
$ t! e, Q6 I- F. m以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 ( g! P2 p6 C: }5 X# k5 z

5 q" K( U) N% P7 i5 d1 q2 y' C这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 ) G: ?: J9 I( j9 j3 f  R4 F, v

# C# i6 t1 w: n/ o, f3 G+ M, C15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
& }' q9 I* h. N" S+ v# O1 O
+ U' n& y' H! O+ w2 ]+ k; s几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 ' D0 O1 Y+ v( H$ x2 [$ U

6 J; g  R5 ]# G3 o1 r还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
  f$ W$ W8 ^8 L3 Q3 k  k8 q
3 @* ^- `' q( _[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
0 C1 T* }4 ^- C) ~  ~而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
& M: U3 p* m0 |1 |2 K# \
7 u7 b2 _3 K" ?- Y因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 # T# ~9 f' b4 ~/ z; k; T' c  Q! S

# Y. d' ]0 Y4 T' o6 V/ Q说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 % ~1 Z& R$ P+ N  e. i
* q! D: B" ~8 A- t
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, 2 ?# t$ S/ L! I
1 @0 j/ I, S- i% ~+ P! C/ P+ \
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
" V' N- ]; N' [$ e+ s, e4 c" O( b: c& n" X' ^; @' u6 I) s) e0 l1 t9 R7 R8 A
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 ! @; H1 K  {5 y" |# W
2 e9 a2 W% ^0 U- H( O
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]3 T8 e$ p+ F) B+ w
的。
- d" W/ R' ?* r& i6 y
4 ^5 }8 `6 y7 u4 q不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
- x5 K$ P/ a5 A$ ?9 s
0 Y5 A( p4 X6 t' k- L! I上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
# o; q- K8 U6 e: O" s6 I$ Z7 ]) O& ]. a7 B9 ~3 A
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
1 t% s2 f+ w: T) W, e4 {8 c电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
' z! [5 g3 n% T1 v从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?3 s/ `1 }* E$ A: ]$ W* t
- P+ u& v. E: r$ Q, {$ n6 F
孙子兵法那是战略。$ p) I, W6 }9 Z# L) T6 C# B

) w* u3 q+ s8 [4 `% x[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
8 A! i+ i# o/ W0 B  V最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者2 z3 O( R. l8 W9 Y" P' L
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表