美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
. w" b( s& z; c- w3 r0 N( |
) [% `1 e6 s' _# w4 o4 t. w" K/ Z我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
) h l. d* e f+ r. I9 w$ H) D) K- t9 ^4 R+ D
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
/ O1 s% Q- p' o4 O/ [ R, M
" s ~% E5 w7 P; w4 S比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。3 o5 P0 k! r% B& h. _# a5 E
- D2 U7 `! s" X- p4 J可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
/ r+ A9 S/ G3 j
' W0 b" i7 x9 j" p" e5 a4 Q' D% H5 B无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。: E0 p3 d* |& @
& g6 U, ? A8 k/ z" O日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
, ]: x/ m7 ^; Z d8 P% |0 u
) }( d" N. a3 n0 Q. L$ G比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。& a1 B* M$ K2 z; [4 t* b5 x* Y
0 w, K( Y8 Z+ t; F可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
# B: s) p: H9 A: Y) |/ z7 V+ t) ]- v& e5 k6 H1 o! x. b+ R1 s
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：
9 t$ e5 q, N: d
' ]* r5 _ I& l7 R* H 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。& [2 h6 Y6 Q. r1 I: s5 f
, E% s! |9 G1 d1 h" a: P, \$ z 比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？
5 r" U. d: h/ E- p2 l1 {3 h 我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
2 ~8 G, E; }/ E) e3 ` O
8 y4 D& r; o, _这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）! _1 t2 `! p" B" k( ~) T5 [" J
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
