半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
  }  u) d! _3 M' ?还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />! c5 i0 _8 h' A/ N# e& L
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
1 Y) ~! l  }3 ~* O! Y* C; L  a7 ]
' }* c' [2 N6 e- ~2 g- ]" |另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
, \$ `. b- T6 B+ H( m; f3 D
; M! g* b: S4 \# j9 M6 T$ @如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />; A4 E, R. s( P' E& ?
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
* r/ B, z- d0 E我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
2 M( @- Y2 v: k, e5 R
5 z% E* k4 [; V9 {: s* n2 x* H另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
, @# e% `* V+ d" X5 C- F8 C+ c0 x+ Y( u! o3 W; Y
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。7 q: T% Q* c4 I9 ?+ t
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 6 k0 d% }* g- {9 Z
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
% x( }2 f- s- e9 i: J, J总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ c2 i) }8 I- \

& j" f5 @: s- @% b& `如果论人数
0 \8 h! k  C; S) a$ L5 ]! Q内战人不少
" _3 C* [/ K6 O3 j5 J如果论枪支数! g6 y* T0 `: @, }0 i
内战的枪支也不少/ w+ Z$ c8 V! [6 `! J0 e# M% q
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' A( Y+ O1 b  G
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
2 s9 [! q& O$ y! d, ~% B总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ S  o3 _. p$ _1 K& t( S& U$ b1 o. N

7 J; C+ u2 l" P8 A# b+ x3 A0 O# \/ n: I1 r3 Y& c( Y2 u* N
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。