半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />4 Z  o  w* d! X3 Y. M& K) c% I: u
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
5 i$ j( v3 C& p/ @$ i我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛- m2 i8 @9 S/ d8 a

3 g$ Z4 c. P9 F4 Z$ J* _) v, p8 E另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
5 X8 K1 L4 k' Y( u  m- V: d  T
8 B7 ^! _( V! E. [$ D1 q如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
+ |! K) E  d: f/ p' r5 \7 Z2 m& ?# a还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
$ U/ M- |) h; ~+ F9 S4 a, p) R我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛! h) ?: r/ J# M; q% E
0 S  T( D3 e; ^* `% b8 Y( V
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。. @+ o9 I8 H3 h3 d0 d4 w
/ u" W( L* p0 T( R' b" L0 b
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
, L; p2 e$ b) v3 v5 ?" W总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 $ G, i) U2 u0 N  G3 [% j4 R
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。, c, f5 d8 P0 W3 W% L: }
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ p( `" F. k5 b6 T) l) d; y. T: V4 |9 x+ e: e) I
如果论人数" ]9 ?7 [; I6 h7 M+ W5 L- ^
内战人不少9 V6 r' }( r! ]1 ]0 G# Z! G$ s
如果论枪支数! Q( l: m. i4 K$ m- A$ I7 W
内战的枪支也不少
4 q9 s# e+ p( i3 E1 J最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 % }1 T3 p4 i7 ^3 f; ]
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
- u/ H5 H, r) {- b% ]6 q; g总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

6 _# b# X0 {6 x4 ]4 w
7 p$ o# y% M4 L1 a7 h

& Z; H& S5 a) ^, B8 D: k+ O4 a" e当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。