半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
+ X$ l2 {" B. n. m还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
8 U- J0 K& i4 S" a& E2 q% ~我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
: v- G4 s1 p9 o- p; I: T1 ~0 X+ C# S
- g+ |5 Z) c  ~+ N+ {/ m7 J另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
4 ]3 s& g1 i% `6 G* y! a1 Z1 U- q& M# w  }+ n4 `) @
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
$ W" W' P3 j9 ^7 z: Y6 X: _还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
. ?4 m% p0 M8 @2 S$ w+ Z9 u! z我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
7 `) y$ w5 q0 @. F, u$ k# H- J+ g7 L; n) C' ^5 o) ^0 y6 F5 ]1 w" v! B
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
" \6 |. B5 y$ b1 G' l4 d( Q7 T2 j8 H( w9 [4 {. H5 y8 d' f! ]8 U+ Z4 ]+ r
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
8 Q% \  q3 A6 B/ c6 N$ u总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ) P& A5 n! B* e! _: W6 @: J
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。8 c8 k6 @. n8 \5 w( C1 u9 Z
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 Y- V5 g6 w) b! _# X
9 X* i) r  B! p$ w4 s, h% Y
如果论人数# F0 i+ \! d2 ~- _  z1 r4 _
内战人不少  }3 f2 H# B( \5 x8 X+ @
如果论枪支数
* Q) B  _( ^2 ]6 b9 J% k% F内战的枪支也不少+ D9 q( n6 \9 u7 m1 W" s! R0 e
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; f1 z" ^- K1 J. x, w1 n2 M5 @只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
. q5 `+ k  @9 c9 X! C' x4 O总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ f+ ?- d+ p3 ~: {9 Q4 A+ J+ E, \2 @. R) F+ e( o4 W

/ Z9 ~" T+ b- \' p+ I' F当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。