半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
1 |' B0 @9 j+ J4 e8 m还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />& \) a$ ?% K* v/ h7 c6 t% k
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
; V) l1 r7 ]9 B# ~' F7 D& P% J6 @
& T: V- j9 B* @& d另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。! X# T0 u! l4 K+ X7 i

" V7 d/ d& J: R6 I0 s: Q如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />" `9 C. `3 F! v) V, F
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />7 E2 g! ]5 m  u* `# A/ X
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
: \6 }) P: G6 m9 f( {% Y) u. _3 S' r. U' [; V/ a8 q3 B8 s
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。) l8 Z, `; f3 C5 r. q6 A
5 H+ u" l4 q, x
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。: ?# _, Y9 j0 D/ W
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
8 J1 n( I% x. x只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
( P/ C1 V( C2 L% [4 P! s0 t总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ }, H0 u! J$ ~( o' `% R# C
) R0 i7 K1 _  B" z% M+ Z如果论人数
& J% O: G& c+ I3 I# Y内战人不少" B( V1 [5 h/ H7 Z; a
如果论枪支数
& r. O0 g, Y) v  T) }内战的枪支也不少
! ^  p0 F' J7 r( [  h) U5 K( O  r最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 6 ~1 q( ]9 _5 k+ m
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。  b5 \1 e& _- |) w: G: p
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 S3 I; K8 k5 A' |* M

) r4 A6 _. B- n! }$ ]4 H) Q; O( j7 T( L, n8 H
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。