半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />! g4 H! c/ E! }! U0 s
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />- F! G  b$ t" r2 j3 Z0 n
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
: Q8 P& {$ s& K$ \. `( ?+ q  K9 m: Z' X2 _# r
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
$ B- q. G8 V$ I7 J
) a3 }6 ]7 b; }% j- @! X如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />5 i6 y4 A' r) Y* y3 V  B+ a
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
% H; @# K" \" Y! m9 c! [' k$ t我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛4 |* q; j, P6 R' d$ \. A
" v+ R- e6 k: d& l  [/ f
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
& D/ P) |0 O! ^7 {# F3 l3 ]! ~# p- N& U/ |% p, M# W: ]
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# w: a# t' |! `) c7 J总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 3 d( G9 a& N5 j6 k. d. `! H; j$ D# f
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。, i# L! `3 ?; J
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

4 P$ D, s. I2 i; |3 K2 U

5 o* f, F9 Q4 E如果论人数
- g1 I1 S# Z, s& n3 R4 u内战人不少
; F$ h4 [9 c, |3 V% b" z如果论枪支数1 r! S' A; d0 G; \
内战的枪支也不少9 W8 y! m, M/ S6 [) u3 Z+ u
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
* e8 O7 s4 }+ t1 S只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
7 b1 \3 W. K! Q# e; a6 j总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 ]0 _; W+ @$ Y" D. I7 h0 B3 z  G  }  h' V
: S+ \( U6 `! j
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。