越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 6 L2 F; N# J4 a+ F1 h) d8 Z. Z6 q
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

! ?9 k" W# t( n  y. J# Q8 p
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。) B7 P- c1 s; F" ?3 ?
综合一下各种阴谋论的证据：
( _' G: {7 w. R) d1、太平洋舰队的战备水平。
+ p2 D: z4 n9 u. U2 d阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
0 i0 J  \* V. W' g& K# N正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
: a1 J4 l. }8 I! z& l5 Z7 \% x2、夏威夷基地的准备# f8 i3 c0 z9 M
阴谋论者——理由同上。% I* c7 |6 y* c2 ^2 O3 ^! M; f* m
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？
; |. N7 R3 G$ @. a3、偷袭日，美国航母不在母港。
2 d6 h% b2 P% M阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。( h3 i0 }+ |4 {2 f; W, m$ ]
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。
2 `0 \& ?2 l/ l8 g- q4、夏威夷的飞机被集中放置。
9 [# X+ H; W* I* e阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
# r# ~0 S6 `# i: f8 m5 }正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。' x9 v8 b. |: R0 P. w1 |
5、美国需要一个借口
9 |8 l( p" v6 @5 }$ [1 D阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。7 T) \4 a6 h7 @! F1 g8 t9 c
正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
' f9 B2 C$ I2 a' D楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

8 A7 e" G/ V+ u2 U
  u9 K0 o  V: D  i: v% P7 |# j
3 \5 a( u) R+ R4 f; v3 P
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比
3 n1 c" }0 e: P3 `$ T
) F+ d# e7 M8 ]+ e* g2 S8 |咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
# A% u* M! l8 |. ?4 F( J/ ]5 l$ V/ _" E
的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
( w. m( I) R: q" Y是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

0 V: \7 w$ r, Z* X什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
( ], p8 F+ {" h, |- }老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 . x" \( C! S. x- \; R  L
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
, Q1 f+ R% I1 O5 w- A( X, r老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

* r( S; J! u" U! g* B+ E( |
# ~% i3 o- T' f' l3 C$ Z& u否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教
$ h0 C& e; H. l4 t$ B( q$ F( }8 O, l2 s' b1 Z! y9 L0 `$ C1 `) S
学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。  L6 v9 Z- D  n" F; t
' q* L5 E, \, u4 n( R; c
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
; W$ Z' e7 g: A7 Q我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

( H5 S% M. q$ m5 T

$ ^2 P4 v1 `! u6 r" {拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的' j; f/ E# ]1 E  `; [" E) m

- z# x% L/ {( F+ O, [: y( y- L垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.# w$ a2 Q& n6 g5 ~7 O# o3 N
不过就不要在这里发表了..............
- n% _, w, I& ]1 T请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的