美军也有优柔寡断的,比如弗莱切。。不过总的来说,美军的指挥官对战斗的目的更明确,意志更坚决,更善于孤注一掷。比如中途岛。。" U0 {! M% `1 G/ M
3 V/ L" R' X, ~4 d( N我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
4 }: ^: @6 P8 p9 z8 T1 U* S l9 p& r% z, K7 V% F4 V( l
拿来作为宣传可以,拿来作为战术就得考虑考虑了。。7 [& T% e8 [* L: S
~8 L& q# @9 F. i! F3 c0 ?9 t9 X
比如,战场上胜负未分,激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的,那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。
1 C: C; ~) g8 x$ q) v9 |+ `6 m' F' l( a9 x& \) n
可是败局已定,深陷重围,或者弹尽粮绝,无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义?% T4 ~9 y$ X: b$ `, p
8 ?0 }- k6 T' u- N! H; y k' W; N! q无非是显示东方人是有气节的,用如山的尸体来满足一种壮烈的美感,让政客来涂抹脂粉而已。。
3 `) L8 o. o& T: i" ?, N q" L6 |7 a, I: ~6 V* `
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“,我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻,关键的地点,决定胜负的关头,我觉得美军疯狂凶悍,不下于最最死硬的皇军 x9 N! y4 R" Y/ G" u0 Q- a1 R
; M# t: ~- J! [* D比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻,比如莱特湾,四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
0 N! m! N! O+ {6 R1 H" t) @$ ]
& K; b" E# [9 G: D6 | q: _, t+ s% b可见美军并不见得怕死,只要认为付出的代价能够带来胜利,能够扭转战局,能够取得最后胜利,美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛,比如冲绳,伤亡再高也忍下来了,美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战,比如越南。。。
# W5 v5 f7 Z* G/ U7 u4 _8 E# k' l
3 L0 p2 a/ S; g" H2 h# P1 @我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为(其实我国也常有这种奇怪的举动):4 i) j/ T" d$ @5 X
4 D1 L: U& y ?0 Y" I: X 比如山本大将,既认定了中途岛是决定战局的胜负手,明明自己的实力强的多,却把自己的力量分散,既不费心修理祥鹤,瑞鹤两舰,又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。( K+ ~ F" \1 H; i. O; k3 }; W
7 Z+ c: s/ c4 | p
比如栗田中将,既然知道不阻止道格登陆,菲律宾势必沦陷,舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲?? 还有什么军舰不值得为之牺牲?? , T! h7 h9 u8 U; I+ w# A9 ~2 o
我认为这时候就是决胜的关键!就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻,同僚为你付出了巨大的牺牲,引开了敌人的舰队,(圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明!)那栗田就应该执行原定的计划,即使歼灭了登陆舰队以后被围歼,也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
5 Q! A$ D+ e% l
$ Y; X0 m& f, A! R: O这时候,双方激战正酣,胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了,顾忌会不会全军覆没了?(也不想想即使四艘战舰全部退回日本,没有燃料又有什么用??)
B1 p; y( q4 z7 u r 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力,全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“,实在难以理解这种军事理念。。 |