美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。& m; t6 {- u' r% w3 R4 X. N
0 q, T- ~3 V9 z9 d; l( P0 H2 T我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。/ ?5 E# G5 Z H6 E1 G0 C0 q
+ V( ^% \% ~( n4 f
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。( R7 t6 U& ?8 h3 j4 j2 a, @" q7 y
# ]5 _1 O6 N3 q1 y2 H. y2 Y, ^9 x比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。
5 U$ ?# ?$ L9 {9 V5 q4 ]# g# a
% X- v* m9 r, H Q- G* I% O) u可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？ h% P. u$ \ e5 ]
4 |0 ]% ?; M4 X: S
无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。+ j. p2 h. E1 N% e. S
. ?. y: W& }! ]6 E& @0 |5 ^日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
- ?7 s% C# j4 x% S/ ?4 j
' ]. W6 Q/ C. Z w: d' V比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
) Z+ B) _5 R3 F) @: c, k/ F+ Q4 n
, d0 x5 J0 @6 S0 B: J: E+ ^3 Y可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
3 g7 f, C$ z% e# {: M+ B7 q/ P& ?
0 E( }/ Z' k7 b4 N$ Y/ q4 ~我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：" a# r* X/ t/ J% J% H9 O
\3 b- l# w, \$ j7 M 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。* C2 z- { w) B
8 H- Z: m" I5 m# O& o 比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？
- T1 n7 U5 C9 d& X. ]4 U. p 我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。+ h5 A( v+ }. I' p! z4 Y
9 m, D D2 c& i& N. p这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）# g) t4 ^# O( j% T- M2 B+ ~
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
