xuanyuan

BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级. ~& ~1 v5 `8 s# E
最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因

nanjin1937

斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。- z$ ^. X/ v) Y1 Q2 _8 \% l
0 i& C3 `3 H7 H& i* x& p+ s3 E
有谁会想到希特勒会两面作战呢？
; O7 \$ D+ K: l  U/ c- C* x5 I3 _; i4 l6 Y  f1 n: t. \* |
在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。

xuanyuan

原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种
8 s) f% j5 s9 R2 ]2 J4 o
, B; C; U" F1 O军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场

nanjin1937

张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；7 m# `3 M- W  @+ F  c( n
" w, ?$ ?: p5 r# p* @3 |
希特勒却是“不愿意相信真话”
+ W  D5 `  U- H- m! G1 G0 F3 @: ~  ^+ m2 K8 W1 |8 X
两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？

xuanyuan

要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的

xuanyuan

在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力

nanjin1937

对不住，浪费了您宝贵的时间0 B. \2 X1 o$ M+ A' S

5 j5 S$ x+ a5 u0 T5 \1 h3 J
. ~# h. R! ?9 y0 V0 \! `7 x: i# ?不周之处，请多包涵