东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
" p. R) p! o' d3 H1 D) u& J鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
2 o" Y3 _1 m2 z( i* j Y: [飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  * w6 S6 \5 C5 W# s8 `8 `+ ?
对不起,我觉得5楼的话不一定正确。! Q$ {9 `2 C; u4 K8 X$ q, A
0 ~% t. P2 f( {3 {个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
" b" x, d9 G5 o S2 A+ T1 @$ r举两个相反的例子。, W4 Z O) A1 x0 ~8 p6 y( F% @
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现: }* u) e1 M3 t+ D
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)+ J$ V o) V4 m6 j
7 n7 {0 x C3 c% d r
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
& W4 z% F, a( G( X仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |