东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。& g" u/ v8 _1 F3 L) c
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行! h7 H" ?3 Y' u' c
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  , h, m( D; |% |
对不起,我觉得5楼的话不一定正确。( S. f0 D/ y& }6 r
5 g, F2 z6 r, w% N个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)0 u* X; ]6 e9 J# U
举两个相反的例子。
) e# V, z }. V8 \- u1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
& W$ A) ?4 y, d2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士): R4 y6 v6 x! S1 \
$ w7 t! e |" F4 X& y0 O0 O! H0 ^当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,+ _* Y, F3 V2 m# { B
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |