riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 ; u1 i! H+ Z) |! j; ]: ~2 }
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

/ e' q' B! d% i! E
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多, [* o) J+ B6 l/ [' {
不考证，跟着起哄的更多
5 [' ?# J  }6 U! F

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
7 H0 D1 f! V. {$ X  ^楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

  m/ Y# {' m7 }. W2 x
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表   v' @3 v8 c& [

5 s! ^9 K- p$ n8 v" e$ q7 z4 H其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

/ m7 }, E: I$ d; R* L5 ^# K
本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴: Q# _4 D# e9 k* w4 J
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
# V" @4 b; W# Q' _7 x0 q+ \5 [
7 Y- @( W9 Q4 S7 F还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
" W+ R# q  |: X8 W' p) j. ], Z6月4日攻击图拉吉之前  _* F, D1 m4 i# c
列克星顿5 i" }# f8 g8 B* x6 j
F4F3*21
+ I1 e: F, Z7 m* \& F/ ?( m5 ]SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
) ~+ a* ^2 t$ A$ hTBD*120 z$ j* v7 `/ ~( s
约克城! G9 m& p6 c6 l" c5 m, d" S, \# M
F4F3*17" \- U$ P: b; S/ V
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)9 i& u& ]3 @4 _' }
TBD*12