返回列表 回复 发帖

[AE] AE 小白鼠战 螺母VS克劳德 总结及心得(持续更新中)

小白鼠战以螺母不满SBD 1000磅炸弹无法击穿BB装甲 及 盟军SS 无战果 TJ而告终: D% U1 ?( n: T5 ~; ?; s
下面由我来进行总结及谈一些心得体会
+ U8 t. l3 j5 k& X6 |战斗自8月6日 至9月2日止历时近1个月 日军初期处于极端劣势 机动兵力严重匮乏 仅有1个满编零21中队 1个零21小队 1个032小队 根本无法阻挡盟军4发,仅有的2个陆攻中队因为没有护航也被重创失去战斗力.因此选择保守战略 吸取历史瓜岛教训完全放弃瓜岛,全力组织兵力从陆路攻取PM 同时用SS封锁PM补给线,占领PM就是战略上的成功
7 x/ g7 s2 ]( P' T; {. ?- ?2 ~& H战局中盟军PM 运输补给和支援部队的运输AP全数被歼,地面部队也被击溃.+ v" P/ D) Y+ ]: G' s) T
空战中  我先是利用CA做鱼饵 KB全力LCAP 全歼瓜岛陆战队SBD# @, A/ G/ e2 j! n
而螺母则将58鱼雷机全部撤下装上陆战队野猫及SBD妄图与我KB决战一具歼灭,结果却遇上我的BB队 1000磅普通炸弹炸BB如同隔靴搔痒,我又如法炮制利用BB做饵 击落58精锐SBD  TB 20余架   消耗58出击及飞机 然后KB再一具歼灭# G* c1 u6 i$ j7 d7 |
虽然取得了战术上的胜利,却是战略上的失败日军家小物薄经不起消耗 此役我防BBCA皆受伤不轻 如果是大剧本我是绝对不舍的如此的.
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:53 编辑
4 J# Z6 o" R& b* [
! o& k. d  n; U, b% a2 i一些战局情况8 u2 K$ E5 X* N) F7 u0 h# t( m
其实很多CA CL不止个位数SYS 但貌似本作只要不是MAJOR损坏 SYS修起来很快几天就修好了
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:41 编辑
# M4 |  B7 U8 E9 M1 g9 @8 R( i  f* C/ x+ O
整体上日军仍然处于劣势,盟军四发本作轰炸精度有所下降 但是一如既往的强大 几乎不可战胜 0战在它面前不堪一击 陆攻 及DB TB都不适合裸奔 会重大损失
  m& g% k6 ?5 x$ `日军的水面战非常不稳定 有过一夜3次水面战只见烟花 不见命中也有很辉煌的胜利可能和月光有关
+ P& j; l2 N9 r* M5 sJapanese Ships1 c6 Q' k- o; y, A1 r
      CA Aoba, Shell hits 1
8 W  |$ T) m6 Y8 \- n" a7 e      CA Kinugasa
( u' }2 S7 b" u; ~7 d/ J: `( s      CA Furutaka, Shell hits 1
& g" u0 E- |- f  v' K. e! }      CL Tenryu- a% V3 d  m1 z1 E
      CL Tatsuta( O& e2 h, C9 ?
      CL Yubari
2 }0 |0 f3 M2 e+ A1 h, o' Q, z' a      DD Uranami, Shell hits 1
( @& G$ u5 S& Z8 u- l6 O! m/ _      DD Shikinami. Q& p4 w4 z5 }; ^& A& w8 w

: \3 g* n7 @" CAllied Ships( L  f0 ?* ]) K5 |% c" @4 L6 I
      SC-702, Shell hits 1, and is sunk$ o: _. ?+ [$ K# E. O; l4 U
      SC-704, Shell hits 1, and is sunk4 v5 C3 G" x2 q2 v
      SC-705, Shell hits 1, and is sunk
+ G1 z' r0 K* }) ]* g2 I: M      SC-706, Shell hits 1, and is sunk
! [. M2 W* m. t- m3 D      SC-707, Shell hits 1, and is sunk$ M) b5 L! X! U- E. S3 Y) r
      SC-708, Shell hits 1,  heavy fires,  heavy damage3 z% J8 l# v( D- k! o( v4 {
      AP Barnett, Shell hits 4, Torpedo hits 1, and is sunk1 o% X; P$ }% E7 t* R3 [# e
      AP Henderson, Shell hits 21, and is sunk
+ n7 k( o$ n  h, t4 h2 O9 u      AP President Jackson, Shell hits 16, Torpedo hits 1, and is sunk
9 [& H, g* s& P! L      AP President Adams, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk
! l; X! i. B9 ]      AP President Monroe, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk% I* ~, l  z# H$ C8 i
      AP Crescent City, Shell hits 15, and is sunk
2 |. L/ C: y9 d8 M) \% M0 b; ?9 b      AP Monrovia, Shell hits 14, and is sunk( H# X7 k1 U# w( Q; [% m3 t$ g- l
      AP Cambria, Shell hits 20, and is sunk
! c1 v# y' q" l8 N6 k9 _
Allied ground losses:
8 _; x" y3 e! r% j" }' L      1707 casualties reported
, L' `' C: u' A9 s2 s# g2 R         Squads: 0 destroyed, 11 disabled; }, ~4 `5 t8 P. @9 Z" K" y% A
         Non Combat: 28 destroyed, 145 disabled
$ o0 [5 o6 }5 |+ b2 E         Engineers: 19 destroyed, 32 disabled* [8 a5 A' h( h8 O
      Guns lost 7 (0 destroyed, 7 disabled); N+ ^, x- M( J; I' l
      Vehicles lost 28 (14 destroyed, 14 disabled)
占坑 留用
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!# J8 y' J3 \; k- x4 P

1 n7 `% g  z# f1 G# |) j另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极,有lcap的运输队似乎就不敢来了,即使有护航。
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:54 编辑   e+ X) ?3 `3 H  w1 w6 ?

2 S- w- ]7 c. I+ S: L4 F: ^+ s$ U
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!
# \5 |1 @! d% F) M/ B) T9 T) m0 K  G* X# V  t
另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极 ...: b. c  _" B6 `- z
chen0529 发表于 2009-8-11 18:27
$ ^! v: l; n( W1 Q1 T我也认为很正常1000磅无法对BB构成实质伤害 只有反复炸才能导致起火 BBHIEI就是被炸成大火然后SYS40+的 我的陆攻面对LCAP顽强裸奔出击 结果全天被击落45架  沉没表90%属实,水份去掉了 水面舰队和SS的确几乎全歼螺母的AP 大部分都是8月31日 拦截增援PM水面战击沉的
AE里小船修起来快多了,Sys10左右的一般只要2-3天就好了,但是大船好像变慢了
" x+ `& M) h5 O* C4 o3 C8 w5 N* W8 B* o( N; I/ D
还有就是修Sys60的难度比修Sys30的所需要的时间绝对不是2倍的关系. t$ D7 t$ k  Z+ M1 O" j% H0 G
感觉就是小伤好修,大伤难修
大伤历史就是废掉了。。直接拆了
返回列表