返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
' r2 O( k! d+ e7 B7 ?
3 r( c3 G5 M5 E) g* ~) z2 T( w话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
7 p, g& l9 t. t9 X( ?4 u# U# g3 A/ F" D  i; `2 H& ]
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?+ P/ L" r. s& {- n" v

4 O7 F" L" |. ~" b答案当然是“不.”
2 d* q8 y) E8 w
% G! k5 L/ N( P& d哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。  i  u- y! s/ s+ J) t& G4 o$ V

& y) @3 X9 Z. V8 }5 m. n2 h因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。5 N7 Q# ~+ o$ b, u, n8 _8 Y

4 u/ _3 E) L- \. j; d: ?盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
5 I4 ?% X' c5 i  C3 c7 I, I5 m. \' P  c6 r
以下已最近最流行的AE为例:
2 ]# X( E7 B+ C" k1 H8 f. _  \3 ]  F: K) w
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。- U3 l' k0 ]% \7 d2 O
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。! R* Q# V8 S2 f% ?

$ M+ ]( k6 t, D" Q4 b+ k荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
! p& y+ o/ q& y! w# B. R
/ z; C( L( x; E4 G( Z; W最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
5 W: D  Q; z) d1 Z0 }
2 s7 ?' s% @" `3 P* K- C& m8 E
+ g2 M( u0 \, J: U: _. n) L7 B0 V所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。9 E  w( [9 A6 ]- Y
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。7 O: t% |5 O9 v" l
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
! |# L. }0 L4 J- l3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。. u3 @# L0 P& g
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。8 |* R0 B3 P9 C' h4 x
5、朝鲜半岛的东西海域均可。- j, ^& X8 s! w, q# n6 {" L2 q
6、图鲁克附近海域。5 A* e& Y9 z$ n

' `7 B  J* K* P* F7 r+ Z
' g. O5 k, A+ Z" d$ O8 C至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用+ E( j# V' P) j! a3 w
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
" Z$ {1 Y) m6 h0 ]1 V- Y我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已& p2 ~* U: q0 i. |# Q/ ]/ {
WITP早期潜艇的确没什么威力1 a) ^- z  s7 [& C
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"3 `" r. @) e4 h% \: W4 d2 F1 U
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表