返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。6 Y5 o+ w9 A4 W8 U. e
1 x+ ^0 W4 O. x
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”+ h! [; u  ^. H' ]& C
6 @4 r1 o7 t4 x5 d! q
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
4 g* S6 o2 g8 A! l3 Q* Q* K& |) \- E! n; g# V( W* ^# J, A4 }
答案当然是“不.”
( B* y7 }" p- ~) e+ u/ q  y# A
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。' q' i* e( S9 P* u" G% L
; `# `) b* r" H7 |
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。+ X/ n2 M' S; W) j

& g' z& s) H6 b/ \4 i盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
% }9 [" y1 }0 k/ i' d% H/ M& j; C4 |/ |  G% p
以下已最近最流行的AE为例:- q# B- w! C1 r/ _- r

+ ^0 F7 y9 o" f9 b1 d盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。% s# o; ~3 m5 q  B" f2 T; @
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。+ Q# L4 ]5 @5 f0 d1 a8 p. r

5 I. W: n  o: G" E荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
3 `3 x# x9 P4 j- u& u  Z7 M: d/ a7 }; W& O3 v- Q
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。( s. M, T6 z2 \" i' k
6 t5 _0 Q/ m0 ^
! B, o9 w% h; g4 ~
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
" r7 v. @2 M0 N, |( Q1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。* ?/ |+ T7 t1 v3 \
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
8 b, j/ p+ o6 ?! R4 z- T3 e; Z) A3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。0 t" B; L- I; M: h/ O& J4 ]
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
+ n' C$ q0 e1 h4 k) l* ^, c, ?: f2 [5、朝鲜半岛的东西海域均可。8 ^7 W. m7 H' F1 A3 t9 V9 {
6、图鲁克附近海域。9 u8 Z# Q" G5 E( @) `9 m0 g1 h
( `3 l2 _& T* ~, t) a
$ @  T) Y) V4 K' P6 p1 R
至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用. b& y) q# O: v; ?  s+ |
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用! e8 j1 Q' i5 z- R' `+ W; H- R$ g  J$ `
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已
% Q: \% i( b- E' }8 `8 E9 h& DWITP早期潜艇的确没什么威力
2 [' ~$ ~: C! E2 ^  [+ D4 m- V"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。". `, ?; O# b* i" T! j
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表