[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。
* @- ~! \- S- c! h3 O: C1 }3 z% M. a* \9 ?; ^: e7 n
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是
$ Y, b* I4 A# ]) l6 E4 ?日军玩家还可以调控,但是盟军" }% m( b" W6 L1 O& M6 `/ `
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的) Y2 ]9 y$ F' P+ [7 ^2 @1 e
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...6 X8 p( j$ M; T4 ^+ M1 j
jay102 发表于 2009-8-1 23:31

5 g" c; a% r" `; L* i+ \! k0 N
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关3 I& q+ w' ^  S( `
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

; w0 U0 J9 F1 U9 {8 i) n8 {
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
* V) E: H" p: A  h( N+ ]" ?( Isunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

1 Q/ i! w1 I- J4 {8 R
; M$ w3 g( x! c9 u: T( R* z我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?  I( H3 u1 m2 h6 P
如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
1 ~+ q  q3 w! k  {双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了
! s, @' O& }/ C# v+ M如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。* _$ v, p+ Z# n$ |& @( X+ N
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。