返回列表 回复 发帖

[AE] AE 小白鼠战 螺母VS克劳德 总结及心得(持续更新中)

小白鼠战以螺母不满SBD 1000磅炸弹无法击穿BB装甲 及 盟军SS 无战果 TJ而告终
/ ~, R, ^, k; X下面由我来进行总结及谈一些心得体会! G2 R% T6 x7 R# o. R& c/ C
战斗自8月6日 至9月2日止历时近1个月 日军初期处于极端劣势 机动兵力严重匮乏 仅有1个满编零21中队 1个零21小队 1个032小队 根本无法阻挡盟军4发,仅有的2个陆攻中队因为没有护航也被重创失去战斗力.因此选择保守战略 吸取历史瓜岛教训完全放弃瓜岛,全力组织兵力从陆路攻取PM 同时用SS封锁PM补给线,占领PM就是战略上的成功
8 \/ ], @. F' T3 l) d战局中盟军PM 运输补给和支援部队的运输AP全数被歼,地面部队也被击溃.$ _8 f4 I- ?# j$ x! n
空战中  我先是利用CA做鱼饵 KB全力LCAP 全歼瓜岛陆战队SBD0 {' \2 _2 L) U6 T9 i; C
而螺母则将58鱼雷机全部撤下装上陆战队野猫及SBD妄图与我KB决战一具歼灭,结果却遇上我的BB队 1000磅普通炸弹炸BB如同隔靴搔痒,我又如法炮制利用BB做饵 击落58精锐SBD  TB 20余架   消耗58出击及飞机 然后KB再一具歼灭
* _) }% V% j. X; A+ o虽然取得了战术上的胜利,却是战略上的失败日军家小物薄经不起消耗 此役我防BBCA皆受伤不轻 如果是大剧本我是绝对不舍的如此的.
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:53 编辑 # e) F4 Y7 z% |! ^# O
! o- f5 P9 H: ~
一些战局情况0 P/ Y3 a5 h7 S" ?/ f2 X
其实很多CA CL不止个位数SYS 但貌似本作只要不是MAJOR损坏 SYS修起来很快几天就修好了
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:41 编辑
$ a3 t& R$ u; w8 y8 P3 o1 L8 j( J' D2 v& u
整体上日军仍然处于劣势,盟军四发本作轰炸精度有所下降 但是一如既往的强大 几乎不可战胜 0战在它面前不堪一击 陆攻 及DB TB都不适合裸奔 会重大损失: T; _- h; T$ }! s2 g/ `
日军的水面战非常不稳定 有过一夜3次水面战只见烟花 不见命中也有很辉煌的胜利可能和月光有关
7 A, a# ]( z7 V$ \# T2 _" n: e$ ^Japanese Ships( @5 ?. y$ E# @$ u
      CA Aoba, Shell hits 1
9 _+ j8 @8 O/ t0 [      CA Kinugasa
, {9 _) o' \. t      CA Furutaka, Shell hits 1
# d* G& b/ y; \& o9 _$ y6 G      CL Tenryu$ c" Y7 A+ [8 Y" D# r
      CL Tatsuta
$ j- v" \" m6 a6 c  W      CL Yubari
. h! I! n8 G4 v4 J      DD Uranami, Shell hits 1& v" p6 O3 D! y$ y& U. P! E
      DD Shikinami
7 r" f- a/ d; U, ~% e# j, G' o5 l2 e  w8 ?% G+ y" M
Allied Ships
! D' h% F9 H  }: J! p% {2 Q) r      SC-702, Shell hits 1, and is sunk  N" j" T4 [% h6 B, k2 F: w2 t7 e; d
      SC-704, Shell hits 1, and is sunk
5 d& o6 k, ?  l2 [/ r) C% _      SC-705, Shell hits 1, and is sunk& V- \  J2 E+ I
      SC-706, Shell hits 1, and is sunk
0 G  \' s( r" D" d+ _. f( K      SC-707, Shell hits 1, and is sunk
: f: N* k. G! `, Q6 U& s+ q' U  c      SC-708, Shell hits 1,  heavy fires,  heavy damage
7 q1 ^9 N6 s' _$ ?% ~      AP Barnett, Shell hits 4, Torpedo hits 1, and is sunk8 v  G5 ?/ p' b) ?9 @" A& p
      AP Henderson, Shell hits 21, and is sunk
" Y  [) m  p/ S1 R' T      AP President Jackson, Shell hits 16, Torpedo hits 1, and is sunk: e1 M$ T4 k' K
      AP President Adams, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk) I- A- `; H; \7 a
      AP President Monroe, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk+ K! [$ O' x* Q6 N; o$ Q: J
      AP Crescent City, Shell hits 15, and is sunk. k) @1 ?- Z% B& r& r# E3 w) S
      AP Monrovia, Shell hits 14, and is sunk
" d7 Z1 l4 e9 D8 J9 v      AP Cambria, Shell hits 20, and is sunk
2 i: K! C" j7 e* ^+ [( B  `
Allied ground losses:0 s# L$ U( Q6 C$ @  t1 O4 g! v
      1707 casualties reported
* ^: w' ~  ]! E; Z; f. \         Squads: 0 destroyed, 11 disabled# T2 e# A/ b' r* u. }" L
         Non Combat: 28 destroyed, 145 disabled
% B. _- `! [5 G         Engineers: 19 destroyed, 32 disabled
- U  }  `. O, E+ c2 b      Guns lost 7 (0 destroyed, 7 disabled)- P4 w3 r* P, r7 J* ]
      Vehicles lost 28 (14 destroyed, 14 disabled)
占坑 留用
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!
% N- u2 Q. [" a1 ?+ G, F
9 f: U; L1 c, ?8 x% j另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极,有lcap的运输队似乎就不敢来了,即使有护航。
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:54 编辑 6 `$ N3 |3 q; y6 X- {$ c

7 w, F: K" h0 H* |/ s
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!; z6 \; O8 q5 k* ^5 \: t; w
, _0 U$ ?! }, r$ O0 S, B
另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极 ...
' _& J% p. P* Nchen0529 发表于 2009-8-11 18:27
4 u7 {/ W+ _) m- |6 h2 Q我也认为很正常1000磅无法对BB构成实质伤害 只有反复炸才能导致起火 BBHIEI就是被炸成大火然后SYS40+的 我的陆攻面对LCAP顽强裸奔出击 结果全天被击落45架  沉没表90%属实,水份去掉了 水面舰队和SS的确几乎全歼螺母的AP 大部分都是8月31日 拦截增援PM水面战击沉的
AE里小船修起来快多了,Sys10左右的一般只要2-3天就好了,但是大船好像变慢了
5 J1 M4 y3 T5 l3 g$ c7 o% h- ?: n2 O  B3 b5 T+ l
还有就是修Sys60的难度比修Sys30的所需要的时间绝对不是2倍的关系
9 u' l. J0 z" F- _# s* ~6 R+ a感觉就是小伤好修,大伤难修
大伤历史就是废掉了。。直接拆了
返回列表