越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
+ |) y8 ^  f" a8 v2 m1 X基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

8 s3 c- q3 F8 O, z2 S7 P3 z4 S1 i
因果关系彻底弄反
: f6 }0 l# j% G3 [史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。+ j# j: x7 _5 F$ H: l

. F- F6 |) O6 c9 ~[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 - [3 w# f/ H, I* X! p
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

" v9 a3 x$ Z' x7 r0 R
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
3 n# L( ~( k; x* `4 q44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
* u( i8 p) h0 `' ]/ z' h5 Y" _0 `3 a7 r6 W: e- h
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
! g) v% j# c  _; E3 h" }# S# a: A2 \1 ?' j( v  |
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。6 g, D& S- B1 D

1 E1 ^4 m+ y- \( o6 j/ o史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ' s  {0 I4 k( u" [7 X" \

2 L$ p0 x. ^% I3 X# D因果关系彻底弄反
, o( B' a. o  Q# k) i; ?) C6 q9 Y史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

% F0 ?- `. `+ `! ]* S" m/ ~% F) n: W; \! ]

2 j3 {% `6 M# X0 A0 t
* n4 l0 ]- a' Y! ]7 c8 B6 `你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
# a' M: f, C9 n/ X4 D3 Q+ x" H7 [! Q  w" x% }! b; V, V7 H! N6 ^9 F
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
% W1 U4 R) M% `$ S6 ]: H" ^' k: w( C# l* L5 m
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
/ j$ ]* u  f  G( J  v44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。, F3 b. M* ~2 G: _! G

7 f+ f- _5 w# L+ K7 I  W对于中国，缅甸是 ...

; B5 W0 C# F" v% S
2 c' B0 |' ?/ e( F# j; {0 d2 {: V/ y
* b" H- P) F! x# h3 k不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人5 _' J" o8 j% B6 W* Q2 P  s1 b
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 & ]. u. V2 Z  r

0 J  k1 Z" P, n5 H: l, N, j+ c" G( G) h/ o7 N5 M

$ S) q# W7 [& K& N8 T0 Z+ r
4 S1 j2 J' v8 d3 Q  J( M你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
6 @; j( c' |8 F8 E' [( j+ v2 N7 I3 ^+ j
如果国军按兵不动，18师团会 ...

% Y$ D/ Z  B) ~, j6 r- a& ~还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
/ k9 @' O9 R5 o$ i) I# f: ~) }- r  W6 \9 D
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。: f* U) Y& r  A. X2 T

, B% u0 n5 B3 G3 ~多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 5 `7 V) R& p! s; b7 m6 H

% U3 X$ _  O/ T  R* h% Y+ y9 V1 m' b( O1 @
/ U# S( R* S) O1 Y4 J6 o0 ^
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人) L5 \. ~8 r; N+ x$ E
收复故土。

1 [. r3 f6 |  e美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。. E7 ]1 O6 _' [- d& y4 N. W

! p6 t- ?1 q* `" A0 ~+ S1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
9 r5 Y1 \& w- T, W另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 " O, [! Z. N, k' Q- h( U( K
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

, r, M. b! y* N( w' R
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。" ~+ A# |: W  P  I
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
' p* L8 `* p& W% K印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。5 I* t) \$ b$ c; B! M6 K

2 C, e% o: v  r8 i* X拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。# i1 B" x$ y" a) f+ m3 v0 x
9 C$ [+ g. _8 }8 d# @: d
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 8 e5 d) G: h& _; }
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
% o4 @. M, N( ~2 u7 @! W0 i9 }6 I' z. y
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 n) g9 u  w7 S' H- P% l& S1 K

# d2 }2 @- ]. W4 P肥龙WITP玩多了……