越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
% c" Z5 ?9 b( f4 Y基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

$ F8 U) \) f( n0 r因果关系彻底弄反
3 ?) r+ O  ?2 ~7 W5 V史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。( p' O* N3 l5 O9 E- s
" m) }) Q' C  C! x0 Z  X) U$ [4 A
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
. e6 r) H8 _% K1 j米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

3 ?% c$ G3 W: w. Z/ Y# E9 `/ W8 Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
* X1 r, |* \3 C& e" E1 p; r4 u44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
7 E( w+ w7 R! |1 Q
$ `: z- M4 k  ?2 U对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。9 c; [: r) T6 C6 M( S2 u
1 x6 V0 c7 T9 ~4 ~, p
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
+ C9 Y+ c; w& D% ~
7 o1 h& A" R5 n- ^: h史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
) g$ l# |/ |8 F% k6 \" N1 ^" b$ q- Z, B* i! _5 c
因果关系彻底弄反# Z$ U9 x) x; X" {
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

: |4 I& l& m4 Q5 i! X; Q
4 `) u2 k: m5 V" U
) }7 M! h4 o& [2 M
5 i$ k+ L: ^3 e, G4 V4 X
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
* }' O- c- r+ b- N3 q- A- A+ n
$ I" Q, z4 W& A$ j+ o5 K如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表   B! S! {8 p! q$ ?

; C) C" T9 g& Z0 S0 `这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，/ Z5 q& H7 D9 b7 w) Y8 t* ~6 G! {
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。0 X8 j. Y; d, d) M

. b7 T8 s! ^$ r$ ^. I$ n7 z对于中国，缅甸是 ...

! C2 e$ F9 |- f/ F9 N% J3 @$ h! o
8 Z3 g7 V# U- ~6 s: v4 k

" K5 L( N/ I4 j* X2 P1 V不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人8 j, Z. _" g3 H9 G  k$ Y; }: X
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 / i$ H- z! A, k0 B" E! e+ U- @0 V5 Q5 S
6 g9 B4 F- U* d$ T
* r( }) c) m9 W3 L, X
6 F  W: y6 g+ O7 z# b
( |# Q: E4 o7 r9 p
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。' I! T8 L/ j4 X6 R

% h8 V4 R, n8 }! a: w9 s# K如果国军按兵不动，18师团会 ...

! J2 T6 a- ^: `* o. Q
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
% `% V1 b3 M# t+ L# ]: q5 @9 j; y; z. Y7 S: [
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% U% z7 F  N# z# b8 J5 V

9 X3 ]  y8 O, K  p% ^+ D7 A; J多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 - U, o& f' [9 {) {

$ }6 o5 R* `4 b+ y7 I- o
4 g$ j; s' u( f5 Y; _( s
2 ]8 }, L7 q- w* }  i不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人* W/ U5 G4 n! \! P* r
收复故土。

' D2 S, P. x* ?4 v
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。9 {& t; U; I, s: H4 o" h( [

# e; {7 [0 V- ~: {) A4 H" X1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。) c* ~0 s( m& U
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
" N- ?4 f; R/ P* }搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

$ p# W6 A: D$ \
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
* }$ f: n% y& |  [2 f; Q" Q除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
' d$ {: X9 ~0 g" h- d6 k7 L印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
! C; a% n0 Z) r$ M$ I- ]: B4 z* I* W5 {8 ^. U) }( U. |* Z
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
1 m+ t/ h* C1 O* j$ X! t
9 W. I( G0 g. X* S[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 7 k+ a2 Z  e3 D& R  n" H
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。. ?) X0 }& [' {  I3 j4 l  j
3 _7 b7 S! A- l
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 [0 k9 u* J6 ~4 ?0 x9 v: X
$ R) ]  ~2 _6 q- t! K" @! M肥龙WITP玩多了……