越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 + M# h# D( W3 _4 N6 C( S( {
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

1 O* B% I7 l, V. `: ^: y3 L# W6 |
因果关系彻底弄反5 f, Q* M0 @6 G! r( y8 p0 x# X4 J
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。5 z' f0 L) i( I( L1 C( u" Z
% R0 \4 E# k3 \, ]9 M! h$ E9 [
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 8 n4 J- a. U2 d" p/ t2 N3 q1 ^
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

, B8 |9 g* L0 }( A& D
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，9 k  c" U4 K, T6 J1 l; N
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。% b% C' ]# H4 P5 a

3 k) e! m& M6 S: c* X对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。5 D6 ], I3 U; o
# Z* q! O3 E5 W+ n
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。5 P7 V7 `' v% E9 B% t* V: z  i

4 x- @9 l+ @  T- N% B' [6 Z史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
# j6 e7 ^) B  V3 T; \+ _& @' l
9 W$ {7 n8 N: E1 N' V因果关系彻底弄反
5 x; P$ p( ?6 a0 X9 \% z史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

  {6 d3 q1 o" R5 a
6 i8 f5 F8 J( X0 N- Q
4 B1 K' ]  Y1 I' V2 G; n. D1 d' h

9 u( [6 i; V; t9 @/ t, f) S你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。7 u; J; ^, x5 B1 }$ _- f) a" I
2 Y+ C; v4 w, k/ i. b. s* j% y
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
! `+ J( C7 K5 F$ J6 P/ j) o% Q, w* B) r6 b! G, N" `
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
  |4 V, e2 w# d4 U44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。8 w( Z  C# r# k, X, R+ E, j# R) E
, k# U5 ^6 Z/ V: ?; R
对于中国，缅甸是 ...

1 V/ ?2 }% r5 ~7 N6 ?
! l$ Q( A0 d2 O9 j, p+ {- g

- \. {8 e8 \3 T" N/ D9 A% _不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
& i) N( c1 o6 f# j3 _' `# c2 f收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
) ~+ A/ a: P" X- b. i6 |1 q  }/ ~; n5 ?8 `
4 E, @+ [) _$ F3 H4 t5 J

2 P1 r+ n1 O) H# N6 P4 s9 b8 [* f1 E0 T) c5 b' i
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
* G8 \  u8 z5 p
# X5 m- v) S) X' `! |2 I) F  S如果国军按兵不动，18师团会 ...

# m9 X' P8 ~6 w4 L- t/ k2 {
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
, A& Y. W7 {5 c) u+ q$ P; W: b# ~. F4 l, w/ c0 N. K
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
5 m: j2 w; w0 r8 l6 M9 G
( {3 `+ @! J) N多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 2 b- \' ]0 d; |6 Q5 m
/ ?% ^  S0 ^! B1 I$ [( {
7 }: n6 |3 K! y! t
! ^' q1 W7 a5 i# v" P( d3 D
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
9 k6 ?0 n/ ?# U1 j2 |. ~收复故土。

; O2 ^8 j# ~( y7 n$ ^
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
' Z$ e' E2 g# s0 U$ x6 B% q/ N
, n" F& G7 ?3 Y; m9 X" {1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
2 e/ r6 w' ?! \1 ^; [- n另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 : w% G9 i! q% l; f; K
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' j$ ~8 L2 ]! {# s4 A) {9 A, f不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。5 T4 K4 f  p) u9 A& V
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。( h6 g$ j0 k; M1 r
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
) x; n  X: S4 |1 s& t: X! z- w0 b, U
" R% k8 y  U& n# J3 n  \& J拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
8 U; g9 n* g" B, \  }! K
7 e/ y4 x+ O" u[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 4 Y- ^1 E- q7 g+ B2 s- V4 Z
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。) {5 E8 f' g  p0 k3 y

: S& a6 B; Z4 U( v9 g+ g" ]多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; V: E. G: o3 O7 X: P2 \

) g( r7 r# {/ Q; a* l; J肥龙WITP玩多了……