Donnie_Brasco

问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
" F& n& J- B+ d% V
% C) ]5 y( F# e* Y9 J! s这贴跑题的利害。。

bf109

可能是要打美国旗的基地才可以造。
+ t% T5 {! ?: {( M5 B5 T& V* c7 L* n
限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
! a2 W5 R" [7 Y; [# u7 U7 A" B5 F& h6 ]" _$ J
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿放上20条。那么，对不起，以后反攻时，这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险，不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造，后期你能派上用处的PT就越少。

bf109

游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
: ~1 p2 {: y- d' l
% @9 M! c3 Y+ T$ Q0 l1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%- `5 u9 \2 S+ }: u
! I4 X& W7 Q$ P% K4 E! M) G5 x1 p
2，规定只有战斗轰炸机才能攻击PT，而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。4 J5 _2 ?$ S4 o. `8 m; A

4 p' ]7 N- ]4 O7 t3，海战机制不合理。一旦一艘船起火，对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个，结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击，中了超过50发大口径炮弹，而其他PT却被对方视而不见。
2 G. Z; [$ S4 r, @7 g9 j4 T  L
& ]) Q9 X8 x5 `4， PG太弱。PG根本单挑不过PT，即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年，如果国军是4艘PG呢？或者这一战是在白天？PT基本没有机会，但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。' f; C0 Z1 R; s
$ f: R3 T# g7 M6 u
5，日军实际上在战争中也造了将近200艘PT，游戏里没有显示。

reninhat

后期，攒上上百条PT的名额。& y% l# U" X+ T" f0 i2 ^
开一队AK到硫磺岛，直接生成在日军港口里。
3 q2 z8 d- @3 j/ p) \! \% V这下日军可就好玩了。  ?3 H; Y+ b& }  ]  e/ c! M

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表1 [! A4 ^' \/ A$ f6 ]# ?
可能是要打美国旗的基地才可以造。
" \7 F! h; [# Z! o! q% V' k* f2 c" d9 w$ F
限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
/ t9 V  y: G. o" X- X
2 X# _5 T2 j4 Z比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿 ...

bf109

后期不行吧，日本有大量的战爆，没有空中掩护，日军收拾100条也不过就是一个星期，最多十来天的事。

bf109

而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

reninhat

后期，日军有空优么？
/ p, X5 ]4 L) d* b# @都打到硫磺岛了，岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。

reninhat

生成在港里，然后设置成不许撤退。
. @! i9 Z) Z: I  T- x就会待在那里，那也不去了。
, V4 V3 X6 @$ \9 W* O/ i3 t6 x  k

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表1 T8 p+ {3 u: S7 P  z
而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

bf109

没油了电脑会给你自动转换成允许撤退，然后一天一格地慢慢蹭回基地。

bf109

再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

reninhat

刚生的PT有350点油，不知道能够挺几天。
- ]! m1 n' ?. _4 S- }2 ~但是这个撤退应该算是被动违规吧。

bf109

限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略，直接兵多压死人就行了

Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。4 L4 b5 D! V, i# L2 F1 N

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
6 p6 z$ W5 x' A! Y) ?房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
5 @* Z" o5 x( {/ t, `我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

reninhat

PzB的对战中，用的是自动升级，很亏得。
) r0 G3 U( a6 B7 y  T' Fpauk那局，可以手动升级，日军到了43年就海量的造雷电，盟军讨不到啥便宜。
% i4 g/ l- r1 S' U' {6 b

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表( L( x9 c; i$ @) U
再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。0 ^3 v( T; j) I" ~1 H1 B9 L. c

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
  w% K8 O. q% g/ X/ T& H% k/ G7 p
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~