返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了0 v# b4 H1 b9 p' |/ C! J

7 j6 X2 H; p3 n1 k* \这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。" e+ Q7 E# q7 i+ `5 d& e$ `

. z1 P3 `" w/ j; e$ }0 `: `. G限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。* Z- Z6 l" J3 B' U7 S8 e
7 V7 q, \5 F* N, n+ K8 B, C2 L
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于" t+ d/ b& e6 {8 Q. L. ^

( A- u0 X" Y" B" Y& o  j, o" l1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%2 s3 x6 ?; b$ y. t* k6 {* _, K: M  w- A
8 P5 k, f4 Q' g  Y
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。$ @0 x, ?, n+ B7 y3 }

' f6 ]* D+ K. s0 |5 {  B, R3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
" u5 ]; i: P, D' m% ~
3 |& Q4 P0 V" R" g1 F6 F7 }9 [4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。  g$ Z( D; v' |0 i6 C
/ B+ A( R$ N. M8 r4 f$ f" f9 ?
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
  B& r. o6 x' E) J. `+ u5 C开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
* Z0 [. ~5 p( V4 x- o" X这下日军可就好玩了。
  I! o" i' V- R" S
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表+ w3 X  Z- ^* q9 y
可能是要打美国旗的基地才可以造。
0 M5 j+ S# T- M6 u: j, b0 f
; Y6 T/ y/ X' R6 _4 W, _& l, L限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
. a$ {8 T3 r4 E% g9 S+ ?0 _
! X/ O8 M1 K$ {+ d0 E- G: H# E比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?1 Q, w: ?# x: H4 x2 l
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。- r5 R/ t) ?, h% S
就会待在那里,那也不去了。* R! p9 W8 A0 p5 L/ [  }
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
" p0 i2 q& p/ e5 B而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
1 [5 O6 h0 m" D+ E4 T5 w" h但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。7 y' u; y0 z/ q
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表  H, h0 g/ z# e6 p
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?( u& Z6 ]/ N0 ~4 Y
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。2 m' e% I+ W! ^1 g, H0 W. n
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。$ p2 ?/ t6 _3 n8 M
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
7 c: R$ k: [$ \4 p再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
1 P2 l* Z" I6 B: ]; Q
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
/ a1 Y1 M4 @7 r' O6 q/ x% u9 R* B2 K: x& w
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表