返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了3 J/ T( D1 [" _

3 c! D3 D; q0 k# k' Z% e/ {这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
5 T, Z/ V* R* P, L# d- Y# p( U- d( p1 q  e
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
6 u3 {$ C7 I! H' j+ W4 h4 A/ J5 s5 w4 v
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
+ R( n" X3 c( K  y
* M& Z3 d  ~, }1 \& i' S- s# k: i1 b1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
( W: i* F! n& J+ r$ Z
" O! t# A' R! i2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
6 s" X  y# r; U; M- D% ^# v
& X- S: C# l8 K5 o8 @+ F3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。% Q: O. I" _/ q, e

& ~. V: v3 E, s& l, c4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
* T& j1 L8 ?- J' r1 D
+ h/ u- D) B, K* T6 E5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
9 o) h: s8 a8 G开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
# j" y( m, C6 \5 N8 G这下日军可就好玩了。; k# V" v% I; U& f$ h9 c
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
' N- b( }- E. }1 t可能是要打美国旗的基地才可以造。
) D1 M! O3 b3 _, E# |( [. s0 Q8 {$ U- R+ V/ B% Z1 G  k* O' c$ ^
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
2 c! @) W* d" n; y" |: A: L7 H. j* H' y! `7 c! `- E
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?! I& B9 Z8 C5 X/ J" A
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
' J' r7 }6 q8 p' O就会待在那里,那也不去了。9 H1 {' B1 n5 B& W! D" E% M+ ~! A
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表- c- b6 T5 _" g; v
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。& K. z, y* c, r: H) r
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。% L# ]: J/ R# ]; ]
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表1 O8 E: X! y  V+ J" `
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?1 J6 A, o7 h" x& q$ [0 h: I
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
; k$ k# A6 s' \. kpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
4 ?" M: H( H# q: R
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
* x' Y' A, s8 M$ H& |再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。: J# U$ v* H4 I9 b
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表5 W- M6 q$ ]& w; ?' z5 e

+ }  i  a4 P( i1 f8 B- H造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表