chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...2 q7 B' Z3 Q- l) y% F/ F
5 t! T" V- @2 U1 |+ p' [
为啥要凭空加强这方面的能力...
6 \* y( c4 S: x5 i6 V$ _- o$ Z+ J. \  F9 t( U! E
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 ( H, T2 M% m+ ~* {8 C5 K6 S
日本历史上反潜几乎为0...- `7 _; n1 ^+ ]
$ Y6 u7 b5 `4 u& V+ j
为啥要凭空加强这方面的能力..., @" j% S" X: s) S. {
" f) s( e" {5 x( B/ I
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

. S( k# v( d& o- f2 y3 I

* g, U+ h$ T0 F# H这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
5 ]* i, Q$ J/ j- h  ^
( g2 t+ C0 Q0 n+ }$ }2 F5 f具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~