chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...$ b8 c# K- |* e- g
" h0 l6 E4 V  w6 ]- F( r
为啥要凭空加强这方面的能力...9 x5 q9 J$ ?/ s2 \$ \# e

( y0 l& N$ E3 L0 ~$ h7 f限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
  k" p2 y( |+ H$ ^& N% |7 W* n* N日本历史上反潜几乎为0...
  ^% n; B# }$ ]2 E6 p# q
- Y4 B( d* j* n" R, X* I+ O# D+ @" O为啥要凭空加强这方面的能力...
! E4 }" N& V* G3 b. B- X9 V% K- {- a& P3 M. Z0 G) ^) X
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

/ Z. X8 \  _% W8 u8 f6 ]) ~6 k# ~- \% M
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~0 }# [9 u5 B* [; P1 b, r8 G

2 q/ v- I' O2 x+ F5 M& G3 y具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~