chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
4 E0 n5 k. W0 m3 y
2 }# @' z  o* a4 Z+ }- y& b为啥要凭空加强这方面的能力...0 a& t0 i# I# @

5 y& Q* D* V7 v! p! l6 ^限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 % c- z: U7 u8 a+ g3 }+ k
日本历史上反潜几乎为0...
* p/ d/ q: M6 [8 P/ F  R3 a7 |- W- a. U# @4 u/ l! k. R9 s1 H# B9 |6 u
为啥要凭空加强这方面的能力...
& {$ u1 h4 @7 U, G* X4 ]. u" n7 Y: O
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

) C$ M& M3 E0 O: K+ ^( S

" o4 J( `0 [6 x. D- d2 n% [这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
) @) d' R, Y. }
# }* b% N$ k) u8 Q具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~