新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”" T* Y" E& @9 F7 \8 s( h, S/ {% y5 F
# ]* m6 h- E. H# ?' s. q: V
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？3 v& p2 A8 h3 c! E+ N

/ Z3 K4 f9 J" s问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
# h+ F$ z; {$ q/ @& g% U战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳# k9 G* n8 ~+ f2 v- G
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
9 E) S6 s  U4 N; w战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）' b4 _" K& O' E; ~  f2 S
8 Z0 O. v0 @# y6 V
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
+ ^7 Q+ x6 c. p越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
. x1 z7 X- [0 j. i! U% L6 T7 o实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
* n  o' h8 U* c  M# E
2 M8 m# @3 T. R& y7 A: c! v至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的- ^* H3 E  t9 O7 H9 K( z/ j3 M
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的! a8 D/ m( ]1 g  `
# l7 u: R6 S! }, p' U% x% B
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂' d: n& I6 i% p% V% ^
# l3 S2 ~) O* K$ u1 m" g# v
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
8 ?+ C, {, l) T& m# ~: ^7 r5 _
: v( `9 s1 v% {) ?7 X( V影响将岸轰任务转变为水面战的几率  I# r% m& ]8 S% r
影响在水面战中能更快地集中
& Y# m' l3 K( R9 R" ?! i) }, c) z潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
2 w* x0 ~& E: J; {3 R5 d9 y. }: C" @/ b
那不是侵略性高的好啊？# d+ H. e' h# m. m; e! E
* D5 i; P. B6 h; k8 p
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊+ u& `9 _: s' D5 W- r+ t$ u
$ j7 n& P' q# g+ a4 w+ Z3 t
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
/ ], e' L6 K. f2 X1 l( }* w里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
6 J" C  |/ ]; H
, F# h) x6 j3 H影响将岸轰任务转变为水面战的几率
+ g9 }9 k5 @8 c9 ]) v, [) ?0 ]2 i影响在水面战中能更快地集中" {7 O5 ~( l. c
潜艇艇长 ...

# E$ I% P, E2 m; o1 A6 C: n+ l2 Q+ P
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 + g7 L- Q) y5 k& A9 p
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
; k: C8 }, v2 t$ P& k+ I( `7 k7 v* M5 a' Q/ B+ @
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
1 D* v9 l8 x" z; T影响在水面战中能更快地集中# m  {* @6 f  a: r8 n1 X9 a3 s8 F
潜艇艇长 ... [/quote]
% {3 h4 ?9 m$ h2 L
9 J" Z. w  n# w+ t请别误会，没有烦的意思，我也是新人2 E+ J& L3 e6 F+ t

; q, k9 C% _2 F; Z' w3 A+ N5 X举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
. A2 S4 y9 t4 l, d5 c" {' h
" f, W4 |4 m" J, J* F6 v( g战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官1 [. j0 l* T1 p  O& K

5 f! n3 J: p. [; \# A非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
# L% P* F3 E, r3 y# x1 ]8 o' [! R- l; x9 G
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快7 A5 \% G, _2 k7 y: ]
# |2 _# o; ?4 [$ O% Z- O4 E; @
这和帖子里说的完全一致
8 g0 d  U' {. h" g& M' V2 b3 N. }' M5 B0 t' A
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话$ y% S- G5 r" p7 X4 X9 B$ U0 q

% J5 \( {* ]2 m- y3 ^& u+ b; w$ ^偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
6 }3 i/ v! i* S, {. P0 x
0 q% C. m7 s" e2 f* |( |另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果4 F9 t, y+ y) \

7 f+ Y# p1 {8 S' W0 c8 @" s1 Y4 H测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost# m* t) ?: w9 S$ _9 q! d
! O, F, M. w0 F) O6 R% \- `
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
) }) t$ p8 o9 B+ i0 v4 ?6 W为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

+ n. G, o- W" v9 L# g2 I$ y: T以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位