新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
, o9 @/ ]0 F% K1 L
  d2 Y# `  f$ s/ S0 G  p问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
  ~# q9 H2 H* X  y9 E8 q8 c* A
" J6 a& i! `: L# V4 e+ ]3 K问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
+ c2 b: I" A" B, ~2 o战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳8 g" t9 p. f4 M# z2 Q
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
# U: [$ ^4 d& W4 F. @: o: e战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）+ ~* [3 S8 I1 U/ l
' U8 @' w1 y$ q. W
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
' W/ s/ z2 s& G9 o+ U& g* C越高的鼓舞力 机队士气恢复越快$ k' e- i5 ?/ R" h2 I
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了  c; J  r0 A( N9 M6 ^4 ^
( \2 j7 Z( i7 X+ ~' q9 D1 y) l8 k
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的' Q' j- v: o* S0 \
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
% e* }  G7 O" g" S" C9 i7 }- m
' f: z4 `! P% T& B[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂* M7 U( ?7 J. J9 m7 W5 a8 u
, t9 j: f% m5 u' u- f$ m  C
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
5 W6 J; Y# ^  H" U7 {) R. T; q# p, y7 {% ^
影响将岸轰任务转变为水面战的几率- o3 a- _( U  M
影响在水面战中能更快地集中
- l7 H$ S2 h7 O( _潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
( G0 C: F+ S! `' i" f. m3 q3 z7 \1 R! \/ v/ n
那不是侵略性高的好啊？
2 F9 f' S6 ~# A' A9 o2 R6 R9 {% U; e, m" h& F
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
3 _) o3 Z* o* j. H8 G" k
! _( m3 R4 p4 b  X! `- ?( w[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
0 x# B* J" ]$ n! b% x" e里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
3 ~: r  l* h1 m* i6 ]$ i) v2 \( D. G7 O1 N0 @3 {
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
. x1 P7 P* K; F/ u影响在水面战中能更快地集中
: i) ?& |9 d$ ~) ~0 e潜艇艇长 ...

  _2 f" P8 P1 C* W4 K
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
7 U& K: ]; S8 m# x  \( L7 ?里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”: C& q! B* Z8 l: H' }: V8 _( N

2 X: {& ]& V. x8 E影响将岸轰任务转变为水面战的几率
' K: Y. _. y$ x3 V影响在水面战中能更快地集中" T- d8 e- c! d5 P9 V& q( M
潜艇艇长 ... [/quote]
* i% ]$ U1 z% s' I/ e0 y0 @  Z( `: i+ J( S- F+ _
请别误会，没有烦的意思，我也是新人
2 \+ h3 n6 C% S8 B* @6 a# |$ }: ]/ P& m7 `
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
0 L0 g  W! p+ C2 A  I: R# E9 o3 a& Z9 c. v; u+ O
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
: G4 V- D9 B% n' x; Z
( I$ g6 T7 M6 U9 W7 ^: {( b$ T7 k9 V- I非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官8 t1 V. S2 q" X( `  i% }7 H+ x0 Q

9 |9 K, v6 n/ e* Y战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快4 X' @0 j, Q- x6 x! Q0 h3 M
7 r6 ]9 c' E; s/ k7 y* j/ q
这和帖子里说的完全一致- B: o  a9 j( f
% h6 @) R3 B+ j  K3 k
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
7 n- S* J) {4 l! p, @1 q8 O3 V
% _, @% ?' ]3 A偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
- I6 G3 n( r3 d6 u: @7 S% Y. I& b' Z9 H* _' S5 P
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
  I9 U* l$ X9 ~
1 q' a6 `: Z- G测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost# V, p3 f% ~  h# K

2 @" v) H' W3 |' G( Y5 G完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 # B8 j5 v/ g1 p0 C
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

& S5 y+ U- \- l6 E7 ^% Z" t$ }; |. @
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位