新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
. }1 \9 F% q" u" U* r# R
+ s5 c, g+ A, U/ c; j2 x问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
9 r1 a# w2 r. Q) I) \0 [+ M
' _) o- N, M8 n- d! G问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯  j( Z- _6 X; x8 ^, ~; _
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
. q+ ?" U- [. \6 `" `陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）; U/ T: M5 R! i5 B2 ?& M7 ~
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）" K/ S) m% B0 J1 B
" V1 A" o7 ^7 Z. {
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快7 l& J2 f/ S' U3 c, u- ?6 I# e
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
) {' P% J/ {5 T. |0 k实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了& W1 e* s4 J: c2 @
; E* H; c  ^4 |
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的2 R# S: ]3 b- m" p
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的: x6 g) l6 l6 d- _5 P6 o5 s
3 z; v) u$ \  p1 }- {# j: Q
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂/ E8 @% Z$ E" E  k

% `6 S- Y2 R) m3 Z9 B8 P5 `- J, w* t就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
- X! ]% T7 N" B$ c- ?/ r* p' y3 [% o! r6 h8 r- f
影响将岸轰任务转变为水面战的几率: V. [5 o& l% r: n
影响在水面战中能更快地集中
( M- U7 J9 o/ k, G7 o" f1 |' T潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率. }9 I7 U& o6 X# p
6 _4 z9 E, k, i
那不是侵略性高的好啊？2 X$ H/ R( Z; B5 ~( g
* x+ W. C; t1 t
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊  f" c" g( f) C$ u# |/ @# O+ c8 P

' F7 }4 f2 d: b: T/ M[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 ; N7 ~& W( x* d: i) M
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
8 N  |; ^3 y( H7 q& l# ~3 F, C7 O7 e8 D) x" v9 V! v& I
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
9 a$ a! `8 A! r" w影响在水面战中能更快地集中& f8 F* S! L6 r/ z% j
潜艇艇长 ...

2 J; ?3 |8 U* }
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
, V$ _4 |2 Q) m( n# E! \2 v) A. h里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”3 ~) d# \& e6 K2 f/ |

9 G/ F" }: M2 j% {2 h影响将岸轰任务转变为水面战的几率
3 ^! w" k2 z4 l/ Z影响在水面战中能更快地集中) i! Y& Z9 S. X% \  g0 l
潜艇艇长 ... [/quote]
3 F' g% A* f: R  L  p( q" `7 I; X% q
请别误会，没有烦的意思，我也是新人
7 D1 s& Q( k2 }, Z& D& {5 D" b
) w7 l% Z: ^- o# `举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试9 R' k6 X) [$ M  Z) \' s

. J2 u' b$ _0 |" I, a% t3 O% y战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
. s; e5 f# v, Q: W2 e6 |6 e5 ~4 `# T; z6 j: o
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
! v; X$ z6 i% M  i9 \9 e; s' @: ~, P
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
+ u" S5 t9 Y! w; M  Y7 P* ~
) R% T& p2 B+ Q; n# d5 r/ S0 [8 O这和帖子里说的完全一致4 d& A8 w! D4 i1 k7 i. {# _

7 f4 E) p2 l$ n+ q4 n7 o* {再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话+ Q9 N4 g6 j" q* ]2 v0 S5 f
  ]: Z1 Y0 v  b' N( a! z& Z
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
1 D+ j3 |; M; P7 b% C, Q: ?9 q2 e4 J0 E# A* \% P0 }, ?
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果; s8 \" k) k/ F( G- |- K

- e/ m$ o7 E3 y5 U" P; ^测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
/ E# Y' M8 B3 s. _. ]
0 e$ @& Y4 M8 o- _2 d完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 * L$ \5 S" g4 T, R" Z
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

$ q2 f  _8 k* ~. g, S! g以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位