新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”. x$ A2 C- B& _8 Y
" [. N9 w5 U2 t! q
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？2 X! A+ E8 O- [3 a
- H7 e  P/ d! T+ n
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
1 N; x3 G' W6 b战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳5 F! G) k2 Q1 k
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
4 m1 A( Y3 P& [; s: v战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
  o5 J! O$ A& J! `* E! V2 Y" n; w$ z; h, M0 j
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
# V- S, x( C% k8 Q" ^, k3 n4 X4 e, J越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
+ y4 C' g; Z& J* }8 |. e3 u实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了/ x% a3 @/ d$ E5 z9 v

8 A. Q% |  _7 w0 y3 t至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的( U! W: [4 ]" a- h& ^
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的; ?' ]* U7 A  |& L) t) K; F
2 x& r7 _/ d2 k& d4 y! [
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
  Z( p, X. {4 f2 l+ K+ j7 N# @% N$ n/ j- ]- I
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
7 V1 R- _4 f6 R6 S; G. R9 p# X1 M- B$ w# B. E- k6 i
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
9 X  P5 v1 l' k) _7 Y4 u$ I影响在水面战中能更快地集中
( s: h' ~1 j# M潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率; w5 v, Y2 l& Q. Q* {1 P$ y' w3 n
+ J7 z# T1 c; e8 r8 z7 k
那不是侵略性高的好啊？: k. K! k' ?# z0 t+ e. \& A$ y9 Q5 ~

! e# ]: u4 L( U5 g论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊. x! m6 X& a! \6 h( i
) ^' G, F+ h8 }* }# X3 h
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 2 P. x3 l! r7 ?7 i
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”8 ~4 U' Q2 M) S! _! F

0 h  M. D4 l% z& [% J9 N5 D影响将岸轰任务转变为水面战的几率% O7 D5 g. N5 f# A' k
影响在水面战中能更快地集中
& o: Y! P% x8 x6 S6 G& W潜艇艇长 ...

2 g$ w3 J/ J" Z7 f2 @
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 * f6 Z7 a0 a0 M2 S; Z( N# f
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
* T0 [* k, |( U3 Z3 a7 D8 ^0 D% D1 h% R$ i
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
  }7 O0 ?6 N  M+ n影响在水面战中能更快地集中
( R& v; Y3 M5 k% P, u* |" U潜艇艇长 ... [/quote]5 K  |. P2 c( t' O

% k5 v& w! ~! C7 T6 {2 y/ }请别误会，没有烦的意思，我也是新人, z, ?1 N. n0 ]# D0 Y
% a! W% ~* E6 q3 l- I
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试; U' F7 g6 s0 T. ?$ k" d
/ `% {7 u. u  \: E
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
8 ]* M* \. R) N' y: C$ x, Y4 n; P+ c; ~# w
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官4 ~1 u+ B  [1 V0 e3 r

  F6 L3 _+ I4 s& d3 Z. L战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
, k% S  g% j( @
9 k4 `% r+ D  n% O" o3 K" ~这和帖子里说的完全一致
) Q9 @9 [& m2 h- ^
' H: p8 _* P# ?9 k* o8 w. ^! e  H  S7 f再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
# q- q! R. ~- N! F9 Z
- }7 n& X& ^3 D( C( o偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
9 E  i5 V! G7 X2 k- Z, E) N
  y4 l" S( `) u( T) M8 W另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
& d5 S' u* x6 G6 |/ j! F# J& S8 P- [& h* v+ z
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost" W, W/ E. |" \% v, h
, V& O; v9 u  H! f9 ^9 H
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
( ]( k, o1 ?5 B+ m为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

3 q8 C! R4 F, e* \" H7 E" }以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位