刚到官版看了下对战贴,感觉有很大的不同 Q1 n- R0 m4 l( ]) X9 c0 d; L
1、战报的写法大不一样,没有国内直观,但文字叙述还是很完全
2 K+ O# p9 C" h6 U2 C2、最大的感觉,老外的思路和国人不同,天马行空的比较多。, H+ m8 @7 ]6 U) ~
刚才看了篇战报,日军打得很精彩,主要路线如下:42年1月拿下新加坡,进攻到曼德勒后暂停,日军一上来就猛攻珍珠港及周围,42年3月底拿下珍珠港,然后返过来打,42年4月底拿下泗水周围,42年5月份拿下菲律宾,42年11月底解决掉新西兰周围,43年开始试图进攻澳洲,并实施打通大陆交通线行动。
/ D. p m% \ ^4 D4 N0 B: B后来没看完,不知道进行得如何,不过日军43年初得分44000左右,盟军才可怜的8800,日军完胜。最值得一提的是,在前期进攻珍珠港中,日军充分利用了初期空军和陆军的优势,在珍珠港附近大量消耗了美军,并干掉了TF58。反观盟军在失去珍珠港后,也作过努力,并在KB进攻南太的时候发动反击意图夺回珍珠港及周围,却在日军的陆攻面前一筹莫展,失去了大量的运输船,想夺回PH下边的岛屿也困难重重。* V( s3 E; L( A) ]) _/ `: C5 g
感觉日军并没有因资源和原油缺影响对战,和我们的一贯思路不同。目前岛内战报一般都是先攻南洋,再攻印度、澳洲等地,方向大同小异,缺乏新意,比较沉闷。
6 |$ l& j, V+ e5 ~6 |- `该战报不说盟军打得如何,全是E文俺也看不太懂,只能通过形势图判断 光是日军这种打法就颇值得探讨,不知道以后的对战有人采用此种战法没有。 |