chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
; S- u, ^8 Q4 z- B# \; E) f# i4 X: s+ k% [* a- I: y7 E
为啥要凭空加强这方面的能力...
8 a" s) A9 l7 E9 U+ ?8 X
. z" `+ n  ^( [2 v# ~% B- \限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
0 ], X% U2 m* F日本历史上反潜几乎为0...
5 f6 Z/ U# w: S; ]' [" ?; J2 \
$ z$ L$ L8 c+ r0 f5 D为啥要凭空加强这方面的能力...3 S7 Q0 f: a* `/ l: f% O
2 J+ b3 |# O; N% s3 N( l4 Q; I" ?/ y
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

- i$ f+ r$ |/ X1 l
( s  b9 h$ \7 ]
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~8 }7 e5 O6 G' E( ]+ j
9 i, m  F! X. l% P6 T% t0 y! F/ I
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~