chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
. X; ]0 |% R. R' S# g  Z& ?- m
' e( s# l# a: o7 \为啥要凭空加强这方面的能力...
, d7 b* C2 U, G4 Z0 D& g8 d. D) N2 U( w
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
4 d1 w6 ]! F$ B' _6 J日本历史上反潜几乎为0...& t( v" R7 W8 d0 i0 S; v/ W! A

( |' O  Z3 E* W为啥要凭空加强这方面的能力...
/ Z* w0 o! T. I* t+ u  V% H2 W
( u9 [$ B2 d) v$ ^; F$ y. Y限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

3 Y1 H7 x9 V1 a/ S: w6 \+ z: _/ _. w$ w' X$ Q* R5 p
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
$ A/ {  n3 f) H! w! r& r1 `, G
% Y& h2 \5 u% F" c. k8 B2 ^2 u. J; Q具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~