新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
. J- F; t  R8 f4 r! G2 c6 J  k! L6 X5 k) G1 G
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
7 \7 [1 S" D# X! l1 R( S4 n9 R( \+ [
  W. ]; A9 {( ~' n3 C9 {  i问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯8 W0 j* z9 ?# r8 u' t- l4 l1 h
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
+ C: Y" p/ h, B  Z陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
9 a7 |/ F% i( V5 \( U: D战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
( t$ A/ z3 r. Z) @5 Q* r+ {0 \7 {+ P* Q- v' |/ s& Y* G6 |
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快, g" C2 B, u/ S3 z' N( f. b
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快# e5 o5 D+ h. B4 k6 p0 B
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了( B8 Z; Z) D+ o. z; o4 y

) r5 k( t2 p) k* n% N至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
! X" g9 p& X7 M好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的% g$ a! S9 j; a. `- h0 J

. g0 @; }- M& H3 T; d: Y7 N[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
7 k) ^  a* j  W* y
$ ?* }3 d! d- l就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”% y  c2 ], c: H( o+ k& h
# R: P0 m9 }; e$ W, a9 ~; t
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
/ Z9 r0 _2 D! v; O! K5 s4 z* A影响在水面战中能更快地集中, I3 I* I9 W0 r" w9 w3 m$ h
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
$ l/ J  U7 m/ _, g& H6 }( B0 C7 H& J! y  }" {
那不是侵略性高的好啊？% z* U2 g. G& p' n
% o) z+ H" W; t1 r  g
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
$ m- Z# z! e3 c9 n* Z! E6 H& D5 J& c% O# p& O
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 0 y9 h9 l3 Y7 o( r8 ?
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
1 p, \- [# N) F
6 `) n' D$ [: B+ t5 q) g$ Y  i影响将岸轰任务转变为水面战的几率
& o. c: M; ^: W- ^, ~5 c2 S影响在水面战中能更快地集中1 Y: O* d$ k" N0 H! ]5 Q* ~
潜艇艇长 ...

1 j& [+ |' ?9 [9 G侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
5 n) v8 |( B6 q8 s! o里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”, a1 r! |+ `0 v# C# ]0 w) ]
/ {( ]) N# q/ o& f! T! d
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
& @9 N2 ?! R9 ]: k' P( F: z1 O影响在水面战中能更快地集中
$ o' J" m* \- ~: Q潜艇艇长 ... [/quote]
* C. r* c+ o& Q: [; {- L* U$ M9 H. \3 m
请别误会，没有烦的意思，我也是新人* k, r% L4 @! C* W

. t5 B) f: f1 ^+ P, ?举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
( B" A$ u' f- T8 \9 }/ ^3 b
5 ~2 p  h* o4 |8 ?9 y- I战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
$ e% x. g6 T$ y7 k2 R* W% y+ Y4 S5 J3 D' ^  Z
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
/ h& ?4 \1 c* m0 S' S
+ j; h- `% G: E  _" H战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
+ ^7 @- `  N! [+ x' ?9 k+ _) M0 Y: K" V; e5 _
这和帖子里说的完全一致6 h4 L+ P6 z9 R! {7 l4 {
9 a0 O( \8 o  S) D5 I/ {2 `  p
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
1 ~! n2 J1 `1 b! p8 u+ Z4 r, m
! ^% _/ c6 q5 O4 g! G偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样, D' Y5 X; f+ A! O

  m9 ?/ m) s% O另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果3 \# W2 t0 U# n2 S
4 s- h) ~/ n" O% T" \
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
  |7 C% r% N' i: J7 l( _2 ~; _) a! A1 p8 \0 M2 |9 q
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 & X; u$ r7 V' \' K9 [( n
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

+ _8 @/ {5 e6 k% G0 c以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位