新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”2 P$ M9 c- n7 C3 Q5 h9 H! D5 ~

! `) m7 |- S( y3 _3 }问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
4 W' K& X4 ]4 j+ L  ~1 Q* A* A$ T* k2 @- H' d3 |
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
: g$ g$ ~! k% J9 @战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
$ K9 g# W9 t' f) F1 v陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）' O) p. E0 P9 k7 O9 q! @
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）3 H( i! C- z( F

; k6 f. s) D( L& h9 Z此外越高的领导力 飞行员经验升得越快, o. X0 l0 x( p: k1 u2 f7 b
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
- f9 c3 a0 D. z: \! g8 ^& f, s实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
" Q7 W9 y+ e6 m6 F7 @5 `; N5 S% r: a, K  F; b$ u1 }4 {6 y0 W; A/ \
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的9 ^6 X8 O/ ]+ _
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
' J, V! s0 i1 Q7 Z, @/ {8 R
9 q) g1 k( R% C& H* s[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
) X( f9 M  ?1 E: j
+ j# _8 n+ z) E% k# {" b就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
1 I* N  Z& @- H/ e  p0 [
! ]" m" k( |( o3 |, o7 O3 r0 O- ]影响将岸轰任务转变为水面战的几率
# a4 o- P  _3 V. o: z( D8 g: f影响在水面战中能更快地集中
" L2 T% X. K6 V3 b潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
3 H* G3 Y* f4 x7 n" ?+ _# m! n# ^5 D$ D5 y
那不是侵略性高的好啊？
/ r- P) C) O  U9 k1 \
/ N5 \% v9 E5 y+ k论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊- r( G: u; r. u' H; X6 c# Q
- A' L4 {( e0 ?/ R
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
% i/ [! S/ V' p3 |2 d里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”4 g2 X- b& p' q

$ C3 y( ]5 f7 t' ~4 Y' W影响将岸轰任务转变为水面战的几率
( y* u) B+ _/ \( N" y: q影响在水面战中能更快地集中& n: B5 G# ~/ P9 e! V
潜艇艇长 ...

( Q1 I. ?5 b! W' [侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 $ x+ P8 H+ @6 ?5 w% I
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”7 f5 X7 `4 F: w1 e( w

3 F2 @' H0 z4 {8 k# ?7 B影响将岸轰任务转变为水面战的几率) A# d6 W* i7 S4 q
影响在水面战中能更快地集中
5 z/ e3 a, |) b' j潜艇艇长 ... [/quote]
( V0 ]5 e1 f% A4 [7 F. |3 A) A0 [8 P, R" E4 G8 h% }
请别误会，没有烦的意思，我也是新人
0 L1 {4 \1 Y- ?% e* R
9 p; u. v3 s7 M) K举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试/ I; \4 R9 A( K/ c1 f4 T
$ d0 Y& w! G3 ~$ O2 m
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
0 {( }: H' ~: f, P  I# o! e- q. m8 I7 W
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
: ]2 e& \7 c$ Z5 u: M* F) H" A* R5 E4 I; R" o1 `" {1 d7 `, U& a
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快9 D4 m! ^& g' ^6 T' S2 v2 c/ X. |
  s/ X  l$ b& m( [  w
这和帖子里说的完全一致3 S! Z" H1 V6 }7 c' F3 f
7 @; r2 {! @. J/ i6 o, ~' o) p% i
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话, o/ i" Z& p# ?9 H9 U' e0 a
7 ?0 H% y: q/ x# a  M
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样# q5 f# t; I  @7 l9 i# y. w

8 @( C2 K& Z8 f: u, f* M$ ^7 w另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果" ~* ?1 Q. r+ P7 r' t* ]" t# k
) Q5 i& B7 ?8 Z/ ~
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost# d" Z3 e! B5 a" s6 U9 x2 f; c2 R( c

$ F! x- ~5 G  j$ o  c2 Y: a3 }' ~1 p完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
5 W/ ~0 d2 d# `; j8 ]为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

; X7 q, \8 W1 A4 A4 n- N
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位