返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 1 ~, w7 r8 _/ J" N, r% I: [. [& L- y

! X; R" l/ ~5 _+ n7 ~: \$ m2 Y快出来说明情况. V7 l& u! }! v9 v8 E. r
Japanese Ships. O: ?- m  X1 R3 A* w# V
      CA Mogami, Shell hits 2
! s, }0 ^8 P+ {" ~. K& z% y; g2 k      CA Mikuma, Shell hits 2
+ J6 t4 p% U$ _; Q      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire$ k* q/ j/ c+ O
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
; u7 x8 u  G& s      CL Kinu
$ ?# F1 V1 n. m: R, z6 N% O* [; N( l, M      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
/ Z9 ~: s) R* I( j9 S  }$ N      DD Nowaki, Shell hits 1) ^" _, J+ Z' r" o+ P+ o
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire4 k) T6 T+ @4 V5 W) q/ p+ B3 t
      DD Asashio9 K4 o* y; h+ u8 ^7 {$ f: l1 r
7 {- k/ ]1 b3 G2 G  E: J
Allied Ships' b3 O" J# v6 P) ]% U2 c+ E/ m+ Y
      CV Lexington, Shell hits 1! Q- i: ?  R9 m
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
) [/ J: s' U* `4 I0 j) R  S0 m; i7 r      CV Enterprise
2 ?5 F) W6 p& Z9 B7 V7 q1 S      CA Indianapolis, Shell hits 1
' P7 }5 A& `* h  \+ R3 N4 N      CA Salt Lake City
/ s( X' o+ D$ h& b' B      CA Astoria2 `. U1 l* z4 ?
      CL Hobart, Shell hits 1
2 `# u6 H; u: n2 o9 t      CL Enterprise
* I, G/ @" D" N" n      CL Glasgow
' O: h6 J4 a& t# R0 O8 p      CL Boise, Shell hits 2! H  }0 Y: o" X' O$ z+ M5 r  ^8 U/ U
      DD Dunlap
% z# U: E( z7 c( t8 k      DD Fanning5 r0 C# L8 D( L. l4 ^+ Z" Y/ Q( n+ Z
      DD Mahan6 K+ k6 v1 V5 w* g0 T1 v7 u
      DD Drayton, Shell hits 1& y1 ]8 q9 P* }0 o  ^! f
      DD Lamson, Shell hits 23 T+ X  M7 R, M# b7 o
      DD Flusser
- g4 I1 N# v& a7 W! w5 G3 u      DD Porter, Shell hits 1
: H. i) y- M3 @/ @      DD Balch
7 N4 p6 W, ~9 R4 Z3 |% M' r      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 + x4 w# I) k( E$ z" k6 w! e/ A

& I: L  f1 T) [5 G沉没列表里是  列克星敦号5 v" Z8 P' o) f2 S* ~- w
CV Lexington, Shell hits 1
) S) Z. g& C$ x& R( _9 L" y8 `CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires3 t  z& T2 f. r8 C
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已& h% `; m$ j2 w( u$ ?0 m$ N4 R: U
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
. }/ m* n  p! }# k8 t# ^( o, t$ e/ @: m9 h4 u
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号4 Z, D& w% b  o
CV Lexington, Shell hits 1, E8 S. }" ^9 U8 O
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires/ v  [; c; [, V1 N! D* w" f: G
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。3 G4 b$ H5 A& c2 B
banian 发表于 2010-5-3 15:30
6 ^2 N" H6 z& j" |/ P& t列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
" y1 [9 Y* Y& E7 i0 A. A: u
; c( h1 l6 E: H. J" i4 v# R是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
* U1 A. A. F8 S& H可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
6 F! t7 m$ ~' u4 \: q
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
) ^  b+ ]' {! ]amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
7 @5 m( J; m: ]1 u8 W# P
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
) k7 N$ r" o( I# E9 d, b
不会吧,自己的船也能识别错误?
7 y# f, Y3 h& Z! o- h# r+ ukevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
# \$ z, @( }2 Z6 \
4 Q4 {' K, j* n4 p2 G

3 a$ M/ H* y/ f/ \4 X7 I打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表