返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
5 \; _3 u0 S- ]: W0 K% e4 n5 {' O
快出来说明情况. @8 u' u) B; p9 o
Japanese Ships
2 ^+ P& e2 F3 D; T      CA Mogami, Shell hits 29 e! _3 H; X4 w% n7 d0 z# H  ~
      CA Mikuma, Shell hits 2
  i& F- k0 E$ b; d      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire9 [  a/ H4 z. w* Y: S
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
" u: R/ k, c/ B( A4 U! k      CL Kinu. e8 k- a1 i. f+ ]& X6 B8 n# g
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires5 w8 m- v  c8 c$ E9 C
      DD Nowaki, Shell hits 1
( z; R1 L( m$ F7 d3 o" [      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
" A3 x, ]8 X& J+ P* s0 C$ e      DD Asashio& |) M( w/ h  a& i/ B- {+ u

" m+ e1 M8 X% X8 v- I: KAllied Ships6 M  ~; ?' m  i: Q: z" D
      CV Lexington, Shell hits 19 Y) ^9 ^$ H" i9 P- q+ [
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
5 f9 L+ H1 Q+ ?2 R1 q) H& C      CV Enterprise7 P  }) P, E- z" c
      CA Indianapolis, Shell hits 1% W* x2 k6 T! x1 r! q
      CA Salt Lake City' W5 f. A  F$ p' l* {/ x% r, R+ @
      CA Astoria* O7 ~7 z) N% |6 ]( X0 |" E
      CL Hobart, Shell hits 1
* ^' L8 j# H2 A6 q      CL Enterprise% f, f7 l, C' G. z/ L
      CL Glasgow! l% L1 |7 v# Z/ r$ e$ O; g
      CL Boise, Shell hits 2. b8 W4 A5 l3 G+ i4 M* w
      DD Dunlap
5 f! p8 P+ ?6 |1 G% i/ f' y      DD Fanning
+ E7 P/ L8 m% D      DD Mahan' E: F% |4 ]" E  t
      DD Drayton, Shell hits 1
- w" `5 v( l' d7 q" S6 L$ \      DD Lamson, Shell hits 2
. e( s1 e' }% P6 ?, R: P% x7 ~4 Y      DD Flusser
; E3 u8 e% i5 X6 B- J) ^      DD Porter, Shell hits 1
* V0 O5 `2 _4 N4 B% R      DD Balch
; V9 r- I/ Y  H      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 6 A$ V- n3 p' x. Y# a' j; Z

! F$ j0 f' h) \沉没列表里是  列克星敦号
; f/ P# H& B% V, U- |0 t" }CV Lexington, Shell hits 1. o: E' g$ R2 v8 A: F9 U& y% f
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
2 c. |4 I7 Y+ u要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已) R4 z% e/ N7 g+ X( o  f; h6 z4 b
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
. K5 g" h$ O4 F; B& p: F8 P# z

; R3 G, [. ~( C* S+ M: y' V( E5 f和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
# i  p3 x: W5 H. x9 ~; Y& gCV Lexington, Shell hits 17 d" b! S' ]5 Z1 {
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
# A  m- O- O; W7 [' ~+ {% U+ z& k, `要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
- \5 W# W* R. o! \' C% r: e, ubanian 发表于 2010-5-3 15:30
# o6 `' z8 L6 O0 l. J列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
4 u1 [: u3 _6 V! A' {
1 Q7 O) J* d( W9 K$ L3 Z8 ?是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。5 \1 u1 F! F+ h$ U, I7 a* y/ d$ _
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
8 k" ~& ^. Z$ U% Q1 i9 l可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
7 a$ g+ Z1 e7 x# @6 m; M* X/ ]amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
6 W. Q& u- w1 o" X不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
/ @6 `# K% C1 `0 j0 W3 L3 z5 ~
不会吧,自己的船也能识别错误?; G. c4 L2 k3 @4 ~: o, H3 ]
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
& |) }1 p! G$ }) r
9 T* u; p9 m1 T
, n  D6 p) [0 }1 q打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表