假如你是三巨头，如何给本国争取最大利益

飞龙

罗斯福、斯大林、邱吉尔，都是各自国家出类拔萃的人物。结合各位的理解，请给出最佳选择吧。

越骑校尉

不如再加上希特勒如何？

reninhat

我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
8 W& E+ w6 B9 |% _0 x( |. |) a对比100年前，中国是GP。7 i+ x6 b6 j1 l! f
现在已经是世界第3强国

pkwang

美国是20世纪的两次世界大战中的最大受益者。军火贩子的收入不是盖的，本土没有受到战火的蹂躏，隔岸观火，等待双方流尽最后滴血。

hongqi315

还是老罗最强

Ferrero

原帖由 reninhat 于 2007-10-28 18:35 发表 . G: A2 Y3 j5 i
我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国 " _3 a/ i3 g5 J) t
对比100年前，中国是GP。
- h$ |$ u+ A' M: a+ }0 u" _* t现在已经是世界第3强国

9 I% r! z: A' n

* L+ o8 M5 [8 _; D第三强国~!?- B2 _, ], t& P9 R5 p" ^9 F

( ]) Q# C' V/ [这是从何说起~!?这经济水平就能到第三了~~!?世界啥时候这么落后了......

xuanyuan

罗斯福：珍珠港真阴谋
; n7 Z, L7 P. h0 s/ J斯大林：BBLS伪被袭
# H  p; k+ `2 A+ ~$ |  R4 g: h邱吉尔：。。。。。。

越骑校尉

“三巨头”背后各是三个实力强大又各有特点的强大国家。所以虽为大国但处理方式也各不相同。2 w! t& M9 a5 K7 T0 u* F1 i
1、苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家，处于强敌环绕之中并被全世界所惧怕和憎恨。经过内战，俄共（布）稳固的掌握着国内的权力，国内没有任何反对势力能推翻俄共（布）的统治地位。由于共产主义刚取得政权，对执政理念没有清楚的认识，执政能力缺乏经验。党内的权力斗争从未停止过！
* \3 t: f0 F! E2、联合王国和英联邦。作为一个“帝国”，它拥有的土地、人口和资源一点不比美、苏差。但问题是“大英帝国”的领地七零八落的散布在地球上的每一个角落。它是以不列颠岛为中心以三大洋为纽带联合起来的。维持这个“帝国”取决于三个条件：拥有无可匹敌的海上霸权、一盘散沙欧洲以及不列颠岛的强势地位。
1 f& l& S* m% b5 E/ f  E& L3、美国。美国相比英、苏、德等国的最大优势是远离世界政治的中心。北美的资源并不比欧洲差，而且政治稳定。美国的发展可以不受欧洲动乱的干扰。

hyyy

苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家.
* L" u& N! C, R. T2 z  `苏联在二战结束时从来没说过自己已经是共产主义国家,这点要搞清楚.它还是个社会主义国家.

hyyy

苏联其实是很矛盾的,一方面,由于其在二战中的巨大的成功,使得新兴民主国家对其模式向往不已,东欧迅速红了一片,亚非拉也向红心开始倾斜了,但另一方面,苏联对这些国家干涉太多,使得这些国家的反感情绪不断激增.......最终倒置共产主义阵营的动荡和瓦解.  d  X: x' B! b$ ^5 [( g
不过话说回来,苏联对这些国家完全放任自流,红色能搞多久绝对是个问题.

reninhat

对于英国想要保持世界强国地位，埃及和印度这两块殖民地是不能丢的。
$ y& k! b- u3 D3 B: w' x7 G英国-直布罗陀-苏伊士运河-印度，宛如一条珍珠项链，缺一不可。
. T- M+ z* N  Q; u不过二战后的英国已经无力支撑串起这串珍珠的强大RN。
7 w) ], Q7 H- d% @; g$ ]; h沦落为美帝的附庸，也是必然的。

越骑校尉

经过两次世界大战“大英帝国”已经越来越穷了，根本无力维持其庞大的殖民地。加上在战后在美、苏两个“新兴”强国的排挤下，英国的政治空间越来越少。现实的选择是在美国和欧洲之间扮演“平衡”角色来一定程度上保持其在世界的影响力。2 Q6 ]5 _8 k( `8 m
现在英国在美、欧之间的“平衡”就像过去英国的“大陆均势”那样异曲同工。

reninhat

受不了这个关键字检索功能了。' ^! B, _* A4 {9 S1 Q2 R
写了一长篇东欧二战战后形势分析，一提交全没了

飞龙

莱茵先保存，我等会去掉以前的敏感字眼检测。6 |2 ], I; O+ h5 |& H6 h
4 R' S8 r8 H. ~
敏感字眼过滤已经去掉，再试试发1 T' o( X, @2 ^% m) v  {- {! `
( i  y: n# r2 n9 P- ~7 Q( T
[ 本帖最后由 飞龙 于 2007-10-28 21:39 编辑 ]

xuanyuan

飞龙多给些条件吧，最基本的要有个时间限制，另外，是完全历史架空还是允许夹带现代观点，是国家意志还是仅凭个人能力，这些也最好限定一下，否则不好设想的说