假如你是三巨头，如何给本国争取最大利益

飞龙

罗斯福、斯大林、邱吉尔，都是各自国家出类拔萃的人物。结合各位的理解，请给出最佳选择吧。

越骑校尉

不如再加上希特勒如何？

reninhat

我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
# v7 [6 ^$ k# {$ B6 v6 w对比100年前，中国是GP。
3 n: b; j1 ^! A# @. A( D9 k+ i现在已经是世界第3强国

pkwang

美国是20世纪的两次世界大战中的最大受益者。军火贩子的收入不是盖的，本土没有受到战火的蹂躏，隔岸观火，等待双方流尽最后滴血。

hongqi315

还是老罗最强

Ferrero

原帖由 reninhat 于 2007-10-28 18:35 发表 $ y6 d' k/ g- x2 T9 D; Z6 s7 G
我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
5 ~- ~4 w, a! a对比100年前，中国是GP。7 n8 b% o3 j% `' t; K4 u6 a
现在已经是世界第3强国

$ a! j- |. P) f( F) s5 H( t' t: c4 ?  h4 q0 E
第三强国~!?8 C2 M! w" T7 u  b4 ~# v) h
% m7 V6 _( C3 C* N
这是从何说起~!?这经济水平就能到第三了~~!?世界啥时候这么落后了......

xuanyuan

罗斯福：珍珠港真阴谋+ C3 f+ q# Q/ G! O6 S
斯大林：BBLS伪被袭
( L7 [) W/ J1 o$ ^; P2 V3 H% `邱吉尔：。。。。。。

越骑校尉

“三巨头”背后各是三个实力强大又各有特点的强大国家。所以虽为大国但处理方式也各不相同。9 [! ]0 O) ?* e# ]1 C
1、苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家，处于强敌环绕之中并被全世界所惧怕和憎恨。经过内战，俄共（布）稳固的掌握着国内的权力，国内没有任何反对势力能推翻俄共（布）的统治地位。由于共产主义刚取得政权，对执政理念没有清楚的认识，执政能力缺乏经验。党内的权力斗争从未停止过！
: {5 L0 g% _+ a2、联合王国和英联邦。作为一个“帝国”，它拥有的土地、人口和资源一点不比美、苏差。但问题是“大英帝国”的领地七零八落的散布在地球上的每一个角落。它是以不列颠岛为中心以三大洋为纽带联合起来的。维持这个“帝国”取决于三个条件：拥有无可匹敌的海上霸权、一盘散沙欧洲以及不列颠岛的强势地位。
3 b8 _$ z1 r# q: `  P3、美国。美国相比英、苏、德等国的最大优势是远离世界政治的中心。北美的资源并不比欧洲差，而且政治稳定。美国的发展可以不受欧洲动乱的干扰。

hyyy

苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家.9 a: `! v7 h0 P: E
苏联在二战结束时从来没说过自己已经是共产主义国家,这点要搞清楚.它还是个社会主义国家.

hyyy

苏联其实是很矛盾的,一方面,由于其在二战中的巨大的成功,使得新兴民主国家对其模式向往不已,东欧迅速红了一片,亚非拉也向红心开始倾斜了,但另一方面,苏联对这些国家干涉太多,使得这些国家的反感情绪不断激增.......最终倒置共产主义阵营的动荡和瓦解.
. _& W  D* u7 j3 \. b不过话说回来,苏联对这些国家完全放任自流,红色能搞多久绝对是个问题.

reninhat

对于英国想要保持世界强国地位，埃及和印度这两块殖民地是不能丢的。
% q: C+ w, W% ~, T8 v英国-直布罗陀-苏伊士运河-印度，宛如一条珍珠项链，缺一不可。$ j$ B! w+ t0 x$ W$ D
不过二战后的英国已经无力支撑串起这串珍珠的强大RN。
/ Q- i/ x$ P2 z: f沦落为美帝的附庸，也是必然的。

越骑校尉

经过两次世界大战“大英帝国”已经越来越穷了，根本无力维持其庞大的殖民地。加上在战后在美、苏两个“新兴”强国的排挤下，英国的政治空间越来越少。现实的选择是在美国和欧洲之间扮演“平衡”角色来一定程度上保持其在世界的影响力。) d' ?* w! ^: w
现在英国在美、欧之间的“平衡”就像过去英国的“大陆均势”那样异曲同工。

reninhat

受不了这个关键字检索功能了。1 f* p$ U" X$ A! f  _
写了一长篇东欧二战战后形势分析，一提交全没了

飞龙

莱茵先保存，我等会去掉以前的敏感字眼检测。
7 K6 d9 I7 ~8 y6 }$ `( P" V4 k8 I, d+ X7 B- T; u3 p
敏感字眼过滤已经去掉，再试试发
# P2 B2 f+ h6 D! }. d
5 b# S3 h* {/ z+ f' S* p; N[ 本帖最后由 飞龙 于 2007-10-28 21:39 编辑 ]

xuanyuan

飞龙多给些条件吧，最基本的要有个时间限制，另外，是完全历史架空还是允许夹带现代观点，是国家意志还是仅凭个人能力，这些也最好限定一下，否则不好设想的说