请教一号作战对日军的意义

dcacxvor

一号作战(豫湘贵战役)日军在军事上是打通了大陆交通线的./ _7 t& L8 p3 n
但大多数评论认为该战役日军在战略上不成功,甚至更被动.3 D0 e" ~/ g7 d# P' e5 L7 ^" W% T
我对这一战役史料了解不多,请问各位如何评价该战役.
  Z0 i# E& `! Y, q: n3 K. E如有这方面史料,希望分享一下,谢谢!

飞龙

看看地图可知，从新加坡到朝鲜，存在建立一条铁路交通线的纸面可能性，这是日军为保证南洋制海权丢失后，仍然能将南洋资源运回本土的替代想法。实际上维持这种从赤道到温带的超长铁路线很难维护，反而把派遣军主力耗在华南并无法再补充。

reninhat

国军撤退的时候，把铁轨都扒走了。
1 l3 C+ O0 ~1 Z: I& U- J) ?8 j日军其实占领后，连路线都没法修复，就缩回去了。

brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

Donnie_Brasco

后来美军B-25把铁路桥基本炸光了，交通线也就成了个废

nanjin1937

不炸的话，鬼子是不是会派重兵来防铁道游击队呢？

dcacxvor

也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表
9 O4 S) V7 [, {7 i6 H& O也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

. n+ D8 i( H. e* I- N8 A

1 b- j9 P" o  f我记得有几个任务没法完成：7 b2 N! ~1 U5 w! j& o5 q* R

. ?) i  g+ L9 h  f$ u; E% _$ N  d一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足% G1 g, U5 l5 @/ p, s) D* K3 g' _" S
二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。3 F/ J+ }! U* Q. @8 m. o' }& F
我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。) J0 o" S6 b4 i% \
抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

# ]# H- N, M$ o7 I. U我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。

nanjin1937

日本是一瓶酱油一滴一滴地滴进了中国这片汪洋里啊！最后连自己都不相信有获胜的可能了！

nanjin1937

啥东西！

evaf

原帖由 nanjin1937 于 2008-5-15 15:29 发表 日本是一瓶酱油一滴一滴地滴进了中国这片汪洋里啊！最后连自己都不相信有获胜的可能了！

9 |5 X0 K5 f! j0 |    同感，这时才感受到石原的可怕啊，要是一开始就照他的想法干```````

nanjin1937

看了李宗仁的八年抗战总结，感觉我们是有可能被日本彻底打败的

xuanyuan

当然有可能，如果日本打算在国际友人帮助下提前现代化的话

nanjin1937

我的意思是战略对路，战术得法