kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。  N- v, o6 y+ q& a
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。! Q$ n$ b1 L  y' L
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。- x8 O; b4 j; K/ L( s' T
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。# S1 b# Z% c% s3 R7 B4 v7 d( n3 L/ P
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
- o( ~7 x! y( @所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
6 x/ J: ?' C7 ~. _8 F3 q5 z- a
  |1 E; i! j3 U  a6 x( c2 X' L地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
' k8 Q% k: `* k你见过炸炸地面，就能空战90的？？
# \, y2 e3 j9 I. F; e: B  J/ x7 }' s; C! K- _" t; h
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？$ E: v* r" h0 c0 o/ O' e, a/ {) x
4 }5 N- h9 ]5 k. M
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...  j, c+ O' N( L" y  O# n
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

& u" o* X* I/ U' Z你的话显然逻辑不通。
: S9 B9 s4 l# v过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
2 U. J/ B4 X4 U& k3 s' Y9 ichampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

, C# v1 }+ ?) t, y' W/ q, {
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴, l# e# s: @7 x+ D. g* V
没人说这是BUG。
; c& w! D6 B! f- a6 d0 t: X9 G) r; V; z, b! i0 K8 x1 G
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
3 W/ ~7 R/ H0 @日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。( \( Q" |; s( k5 V1 P, t& Q, V

) C( g! d' c0 B6 p8 \$ m再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
; h! r8 Z& U& _7 N有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。/ J- F+ E+ T0 V" g+ ~0 w: B% z9 M
' r/ m2 `' y7 s+ i- m& P' d7 S
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
! k8 m  q- x- ]我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

4 r: T( e3 ?( f7 W& \

( m; K' c4 D7 Q5 B3 B# ?盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。: r5 e( |) ~% \' a8 H( U) l* z; i" r
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？" s6 i: r( u$ J) e
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。4 n& r; ~4 R+ q# |7 h& o; \
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。" q6 {( @; k5 _  p
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
  a8 t9 W) ~7 I9 G1 [% O况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

4 x$ I/ X8 s" k1 e
' g: U5 h5 ?- h9 m) n8 R7 b! K
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
9 D. {2 P# C- L8 x8 d
7 ~- E3 a0 O. @至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊) f' w5 q0 W9 R9 {
只许州官放火不许百姓点灯的典型
1 i) I* {+ f8 {: d) D, y另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
- {- d3 Z: M" \( ~2 L# M$ _8 M" i/ `
; a& z8 |0 f# ?
" o$ ?% _  o* `% o, d) a既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。: E( F4 g/ a: a3 a% h
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
' p( O/ |0 U4 z5 t6 {- ?前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

$ ^# L! \, G6 t; T$ {; H
' g9 I# h0 ]4 i( N7 q# U

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!5 @# `' W* s( \6 ^$ w4 p6 M
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

& ~5 O* P% c/ p$ P! R6 L7 x. `. M
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
! g0 g& z9 [7 n9 d8 T5 Y7 }! ~日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
% O' @2 a( u4 k5 }迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手' A9 A6 H+ G. L( [- w9 q

' x7 Z( @( d" q; c9 X* u7 R大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~