kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。" [: q) i# G: k" s) r
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
1 ~! R+ S) ^' N因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。) c7 \, r& c/ Y/ ?
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
8 K" W  c! p% c. `; d; ?如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？8 H- L; s5 V0 x8 }6 \# N# M  I
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
! ?0 u7 \& U& t- B
) L6 I9 c" v/ y' ?7 p$ f地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
0 s% `9 H& V/ O  R! ]! O你见过炸炸地面，就能空战90的？？# _2 L) g1 i: f) B$ M
) G8 _- A$ U- @3 N  a
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
2 N) f# R' E  M* s! {0 F0 ~; ^1 S+ d# d6 x& S- R: l* z- m0 b
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 .../ _" d1 u+ i& I0 O
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

: n$ I8 q# q$ d! w% u! L2 C7 {
你的话显然逻辑不通。
7 ?- d) Y* V1 b. X- E过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
) t$ a$ p! M. ^championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

; ]: o2 A3 n: o0 {3 ]& E# \% [
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
; P* p3 h+ L; I2 l2 D9 {# B6 O没人说这是BUG。3 I1 O# a0 R: o$ {! p

+ m0 b5 _4 J% n+ z$ A% K) }7 j: q2 U8 a最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了# @# Z6 u1 X: G! D+ b
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。3 `- J1 y6 h/ q9 M
' J* v  N; }. |6 K& V- [3 Y
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
+ g, H1 `  v3 D有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。) D. O/ E, ~4 t; b3 W$ ?3 |

$ ]1 Y* l/ @8 x6 i最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。( ?0 N0 h! q8 l0 z% _9 w; P
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

, i5 c  v3 p: A4 m( |9 o: H6 E6 E8 `. G" g5 t; t
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。$ a7 Z8 Y; R- z9 `# M; l3 ^
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？" O6 a; O- |' t2 }( m$ d6 c. e0 S
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
4 s% \6 F4 ~% H, I6 ?% t+ M! t为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
. p6 W: O( V+ h5 _2 [为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。; V8 s0 l. k. _  G! e% ?9 F8 n
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

7 q% ?5 ^6 p8 c

& `2 s' c2 A6 v0 J+ ?过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
7 s) }4 D# x- \' T1 [; l, v
1 Z# E* K: z4 M; W6 {5 G至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
8 q9 Q% G3 ]1 d8 i" O只许州官放火不许百姓点灯的典型
' ~- G& R' b" s+ Z0 D: K+ j另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。. w% Q1 G& Z0 M
* @5 W, h- x# |5 c6 L1 F% }

! O& z$ U9 Y: B2 M& B( ?$ @* [既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。* P* P+ I8 o( m2 E; a6 ~5 m: V
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
3 b- Q7 V/ @2 A$ z& `+ r前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

3 V% L6 B8 {& }8 y
. M5 y$ n5 e2 Y  y

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!: t3 P8 a6 Q, P
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

1 R  H5 E+ F$ G! _9 W' d5 r6 R
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
9 Y* k9 @2 T3 u! @- t日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
# R: q& P, a1 T0 d  G" `/ T+ s迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
( p3 K7 {7 T7 V3 j5 V: f( P/ e5 E$ C& P- z
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~