chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...* z! [1 I. r: e/ ?! D5 }# S
' [+ h8 G. s2 Z0 z9 R- l3 m# k, |
为啥要凭空加强这方面的能力...6 l, s- W. g. l7 s

+ U6 Y  ~3 A- f% m限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
9 `, P: c$ O" y3 s2 V1 V日本历史上反潜几乎为0...
$ N1 E" S$ c' S! I- b: W: E& |  x5 L
为啥要凭空加强这方面的能力...6 n0 }. c& p# E" D  ~. _
/ @+ @9 L. U5 F. I
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

, }# y3 `9 X- e- y5 e+ c. ~
, a5 q; c* l3 R: Q
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
9 E: y/ u  E9 O4 r9 G: `. @9 }7 j& X; |1 }% V) I4 O+ X
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~