chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
' y, p- {3 w/ m6 G6 u* K- q/ F& T& f& r3 b
为啥要凭空加强这方面的能力...
, K- ^* X& J* h
- `' U9 p  N; @6 g: ~限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 / y" C4 O& l1 x2 z0 h9 {# V. Y& b
日本历史上反潜几乎为0...( v, A. D. _9 ?: Q" d
% e4 s/ W' V1 ^. j- v+ g
为啥要凭空加强这方面的能力...
2 c8 \5 X9 n% x! N9 o$ m( {6 k  @+ G# f; R3 [
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

& S/ ^9 N3 g9 \5 {* g' I

9 @1 g+ `" \4 O这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~4 M( l+ f7 i# x1 w$ d

  _% i- z! v1 ~8 G具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~