关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）% R3 V7 N2 H% T& E# ^4 l6 e

. E" X! I  u; F" y& `6 T' v0 F* G6 `2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
) R; N" z0 l- r& ?' {- {* m# ^  Z; Q
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
# w! l# U0 y; l2 y: ~
: m4 u6 ~8 g) ]! E4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
6 ^, V( k2 Y* I- Y1 O5 g" K7 `: U& B, M( o  U5 l( J
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
/ s# E/ w' M/ O% K. C' n. l9 J2 M% O, M" ?/ v2 j  \7 R
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：. `2 i7 I6 J' _. H. K# |0 v
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲, \& ~& g% g% V, b) Z. A7 b* l
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
. U) R8 S0 D2 e4 c8 M0 D. d( \2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
% b! Z5 z+ f$ Z3 l& P; J& S（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）4 n4 x9 l2 z2 i+ T4 v  y8 k
# g* T3 V6 y3 v2 U
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：1 a9 M8 ~0 U$ G2 X. `' \2 i: k

( k, _4 ^" m* z9 c' ~美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。( n1 j9 _1 x. p# k! P6 n
0 y. E. O8 n, a( [* K- D
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题7 [: G+ C' L- u
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

6 {- H, i3 t/ n1 F
% C) o1 q; {& P: {5 c: x2 p英国特殊什么造型？（数据）
; k: X- R! h$ e  y6 ~& h6 Q' ^6 @' Q: n) O# Y* q; |0 S
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中) T9 O" _, H& @7 u
用15*2炮: \! E& {7 Q/ L" p* V* _

1 j/ C1 `/ C- ~! |" U) V[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

" \( Y) R5 n; ^
- t- l6 V2 _7 o2 X
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？7 L7 P; z7 V- L- ?; \

3 K2 k% t3 ~4 I# m德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。3 X+ q' R2 w9 ]9 s, a: V) k
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。6 L' [; Z$ m' o! t2 r
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

2 C& M$ u$ |- g6 m1 c. h% M/ J( m
+ q4 F' |0 V: T" [7 ~0 A$ g
不用自责，关键是总结比赛
: l6 Q' X; h/ i" [1 ?1 e: I% K# w  s0 D5 h, o
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
! d& _9 t9 c) |9 p2 i9 H+ y- K" E
2 p, G& x% ]# z% ~6 R. B比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题4 {1 V4 W' p4 Z- g: D; s
; X3 P+ P: y4 I1 Q
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
: T- l8 P, P  a9 k: C7 {1 `9 p2 ~* ^9 H6 Y) L. M
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
# C% x7 t# q  e; h8 ]+ q4 s特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

1 z: b3 ], O; D4 x% a日你个死翅膀～～～！2 L* ]) s2 r8 @6 l- v
. M7 |7 O+ A) Z3 I6 j- a5 s) N' ^
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
5 ^2 H: H' c# G' c
' @4 n/ [, M- T5 k. H[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

7 Q* v+ Q0 k$ U4 l; ~

% V3 y5 T/ R# E- s. w3 c发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只$ n# F( c+ A$ B' A, i
$ X- n( o$ {7 d, p8 w  Z8 J
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

0 l; x4 Y; t; Q7 T$ Z% _$ C
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。