返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)4 D& c3 o' L2 k0 D

  |( P6 k& ~9 J- m2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点): l7 J- t- S* ?" @' S3 ^# Y5 r7 s# ^
7 Y2 ^* r6 d/ F  }" c* Y  v% Z
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。# G6 _% T% [0 \! Q# K
# e# U9 }  |1 y$ J& \) c# N" v
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。% N* l( S; w; g+ @

/ n$ D9 z( {, C5 Z3 b9 g综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
5 E( P+ I9 W0 P3 ~+ R9 N) f
$ d, X, L0 y4 k+ t, r* |. m6 B这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
* p, _- V" _5 k' H1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
5 L/ u. R2 G! }2 Q4 X2 U(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋). X8 d0 f6 h0 s
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
8 c( u" L  @7 D(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
  `- ~  g; n. E; S" i
6 [3 d' T/ P  E  I" k& O不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
; Z* Y6 ]) z1 h! u2 [4 P5 m
. f9 [2 F+ j$ }# ^美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
0 v" g3 n8 Q2 w1 M- |, s
7 T# _3 n& y1 _1 G$ k0 t: d+ f! t/ N0 u要质量不是数量!
是个问题
. |: }1 S2 m7 a+ L' a个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
$ ?6 |9 |8 q) n
) A* k* v; G- f( U+ F5 Y. N1 d
英国特殊什么造型?(数据)
2 Z- D. C' d% L9 e: A" S. ]+ E
  x0 I3 @: z( r: H搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
# s. s$ s8 U5 W9 b. k" U用15*2炮) p* E! S( e9 \9 j0 ~

8 l7 e4 f4 b" N% w" o. w0 k0 }1 B" Y[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
2 \# e4 O* F1 ]; m; u* _0 m& p

  l4 @# f) Q' n3 `; q1 V2 w$ yNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
0 R0 Z* @0 N% @$ j. F4 ~' R8 V; m& \! b1 p
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
) e5 k# o5 T0 {* p( J$ s, }从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。8 Z, v& h4 U# p$ }+ F0 H
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
/ w" O' i; u7 r' V$ S

6 \' c6 Z+ @+ s0 y% G4 M, c不用自责,关键是总结比赛
7 ]- n! B2 q1 C8 E& L8 Y6 J4 H. d+ ~2 O6 B( D
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
' ^& o0 v7 g5 \# j0 a& |
) g& ]( ?/ i) h比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题  X3 `% W- g5 f! o$ j0 Z9 m4 d- T
6 A) N" @. A7 G
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点. E. |1 C2 o1 d0 H7 }) a
% t8 R. [9 t* t& L, f. ~: ~/ o
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
" V2 b( w2 y+ Z3 i% V5 V特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
6 r0 G( z8 ~: Y0 x: [  z
日你个死翅膀~~~!
( s! @" R; s: d' a3 h# @) g
. e- C# V' j! }- T* S+ EZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
& x4 F4 B$ D! f, b4 A% p+ b4 w$ ?8 H; U2 O; E# K8 V) l* u' m% ?# E
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
: ^" h' D0 h$ G" g' n& o

5 B1 k- T* r& S; p  E  y6 E$ v$ ]发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
* Y) j; u0 a& @( v& ^. {
/ {$ @8 l" S* H3 U& d2 f! ?为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
$ I5 [8 z0 r) |其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表