返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
* a" H5 G) b2 }- f, E. D2 A  a1 ~
3 l5 C2 r8 ~! c) V5 X: |2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
1 u# H* X' M- y6 w1 T% l, ]
8 P. H$ j! M) ]3 _3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。8 ?2 @( d8 J; |
9 K+ W6 u& j! h1 \: J: E% Q5 C
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
* g- y2 \) N% v* ]' Y* E/ d7 E( O- l! f, w8 x
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。/ i8 s; Q- `; ^8 Z. n: _) w
: d' M! K# k4 }7 U8 t* o! F' {, k6 ?
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
5 D( A: Q4 \* B+ p1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
; g7 S  q  L! I(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)9 o: j5 s& d2 f+ r
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲& F9 ~1 {, M) G. p& s
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)0 X4 j  ~& c5 A0 a8 ^

2 J+ v. B" Z! s) `不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:3 E8 T  Q" [4 @! X* B0 E6 L: d

# k' t) ^0 K+ O0 p0 Z% O0 w4 L2 \美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
. Y; ~; T, V# M$ S0 r' f: \4 {0 x8 C
: Q! r- s9 G% A+ w; P- I0 a, G要质量不是数量!
是个问题( E4 d- w. n+ p9 f9 a+ L" v
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
( H* {% a) C# Y+ e9 ?- L
0 R9 e' m5 A  ]1 t  r
英国特殊什么造型?(数据)
. \1 a8 Q2 _6 T% }( l8 ~8 ^9 z2 J0 y! }8 Y2 O6 D6 `
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中! a% b, A( y% z4 T
用15*2炮. D! T' B. f, E, ~; x+ y' N% y
( r. Z3 |) L( p) q/ b! l3 j3 T
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
" q; {& y7 Q' z/ u& X# S

4 w* e' x* @. D' r, w! X" {NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?+ ]9 w& k) M. g! z
( |' Q2 Q  J/ t+ V  }$ f# c
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。' M; S, S: C: U3 _" `8 a1 Z
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
& z. y; u# z4 n( _2 E另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
8 X  ]4 g, H2 r
0 J' ~3 T% e6 ?" g! ~# [
不用自责,关键是总结比赛4 Y6 {3 p9 `5 l$ i6 E. J

' I: I5 C; k7 S8 h' m- X1 a& @8 I258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
  I. L! H5 w3 f" e. B7 @9 m
. y! c, F, f9 n) s8 Z2 }+ R, H比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
* Y- {& t) H0 ?% m/ h) x' c# e8 U7 C! T" j7 {# J. b
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点- G8 F- \/ J- n3 D
5 G" g) w* |; G  L& }5 X
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
" }- j* t3 s& X5 N! \特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
8 M1 E- [5 U% e& T! D
日你个死翅膀~~~!
' F& H5 z4 F- h7 u6 T% w; e7 Z$ u6 N$ Q& z, Z* q6 M+ j
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题9 P' ]/ |3 R% H% [* s5 ?% E
% {* X* i  P9 U- O' w
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
1 b' ?! ?; U# c/ J0 R  y+ C/ D
" f9 t0 v" Q+ }$ W% E: i发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只7 y5 t9 B' L4 h( b; U
4 X0 b/ k& [+ }- I, j+ M2 }
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
9 R% y  X1 A# _; P/ P) j
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表