godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。' e9 r. o9 t+ }2 u2 ^3 B
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

6 [2 j& v* m" l0 N3 }* D( w8 K' t! k$ _/ q
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

' [/ R* k4 K0 ?) O
. x) M3 O5 j4 d用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

$ m) B+ o* B$ k5 K. o; l0 z" z( F  z! }# u3 ~- r( L9 L0 b3 Z* a' [
9 d. T1 F5 m) V: N9 r0 K

" v% n2 W  O$ K5 f. p# c: c' B后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

0 ?1 w% Z1 C  M2 B5 T2 s+ w8 ^( y# ?4 H( k$ B" C
盟军战斗机100%CAP* w; f, {6 @# e0 e0 h$ e
-----------------------------------------------------------------------------
9 m% E" ^! ?1 {5 K2 z
" I: S+ P% ?. ~* Y* g+ t$ S. ?飞机损失情况
' N0 \& Q8 [( p' |, N  v9 w
! j+ [, {5 y) v" e+ ?; T) g. U9 K

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

" @" o( Z4 u* M4 s/ f$ m3 d; b1 {, P2 O( S0 J* \/ |* s; J# v7 q! P

5 I; `5 e- `1 d8 }舰队损失情况2 ~: g: D" w" @7 n% L. [9 L

2 o0 g# i6 o% O

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

5 M! ^0 j% y. ^8 y! v2 h1 V+ D$ Y7 Y; j) R& n# U4 @: v
盟军战斗机70%CAP
( u4 x( W8 r+ ^7 k) x9 O2 N% O# o5 k( F-----------------------------------------------------------------------------6 ^8 P6 j5 ]7 X2 O4 ]
. A; G' f/ C% f" j7 Z
飞机损失情况
, y3 w  I6 f5 \- Y3 N+ p( t' _# e+ a$ u

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

3 X& P7 J8 ^5 b7 }
) `8 \! e0 L3 Y$ ~) _舰船损失情况2 C4 @! ~" M( R. k

* M2 R4 A) q: z. p9 S

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

( ?* p: Y) N! x7 n: m- x
1 Z, F% V3 J; M8 ~& o' K盟军战斗机50%CAP) T- d5 _; c& o0 u
-----------------------------------------------------------------------------( G$ A2 _$ ^. X5 z

, |, x4 ^# Q$ d. @* {# v) z) ^# L飞机损失情况
' v# o* \7 ~7 l$ N  j) u" ]0 V9 B; B' b

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中5 z) p' Q: S1 Y2 b2 `" C( S	突防/命中 & O8 Y9 n: H+ P6 s! l3 g	突防/命中 ' H3 {7 ?: l$ M* i
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

* j; @3 }1 Y! v8 ^/ ?* {( ~1 W
7 C5 a' V- u5 C) S; n3 @# S, Z舰船损失情况
+ A" ?( M0 O# w" ]+ d/ ?
" n7 k1 M. E4 ]( w5 s7 P' ~* Z

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

; n: e+ p# X0 q3 l( d( ]) T. @$ P" u* e/ m1 P6 y' _/ i
小结：
: {$ `3 n7 a  L% t
. [  r+ G1 f3 W4 g      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。; i% h2 r% ?. q$ O8 b
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击3 S( M3 k3 x2 f
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

( U8 ]' _0 S$ N8 H! O( s/ u

1 O; @% A" M4 G6 D( |1 F' |理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。1 ]6 N% f0 D$ Z* J) c! T# R4 L9 P' u
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...% q3 j8 v  w2 O/ Y* R" c
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

1 S3 c/ Y7 c* w) n2 c6 |9 D$ m4 u
% r' R) `% q+ M' }! O5 Y250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的