godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。, m# T0 X4 b' u2 n/ x+ C
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

( @9 S& @: E) G7 }. W' }+ p( P# `6 W- m! o' K2 z  H. N
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

+ V9 p- f, R9 c6 x2 n% }
6 Y1 j; |# |* C
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

( O8 X. d0 k2 g$ l, {2 r. ^! f5 J
6 Y1 V0 N+ L# n6 C

$ ]( J; T2 e7 H. T; U) ]( d4 D2 Q5 ?( v! |
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

2 _* C* _" k8 _

( b- m  J1 D% k; j* [盟军战斗机100%CAP
9 Q) c, a  l7 Q$ p-----------------------------------------------------------------------------
. V) A1 d9 f! P& J
, [8 B  s6 G' I0 l1 I飞机损失情况9 m- k  n. O/ L7 ~
8 v- O, B6 x4 t2 P% W) K

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

& o  {" z7 x& X( y9 }

, Q: ]7 A' c. W# P( w5 Q" ?$ [. W! r& I: T
舰队损失情况$ b9 k9 M, C) o
. Z+ j7 P) e3 R) i4 T

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

, L' w! g  F- c3 d# ]
1 J5 `0 \) ~) F6 b" l
盟军战斗机70%CAP
4 }- @: n# c" \" e0 h% y-----------------------------------------------------------------------------% ]+ z) b1 _0 B* W
1 @5 Z4 h8 L/ ?1 t
飞机损失情况
& X" K7 [( K" r! z
' }1 {, i+ ^9 R5 p

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

+ l9 ~7 d9 ^" ^2 x  R, m, I* L8 N" Y9 X2 k
舰船损失情况2 s' |2 H' @! t; ]+ r4 O8 _4 O
7 Z$ Q$ C. m8 G# h. B

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

' A+ L- x% a0 h* H5 ~# ]/ z. i9 t
, Y( Y& J: t! T, h# R
盟军战斗机50%CAP, C9 ]3 U0 F5 ^: Q: n9 q& m& E7 T
-----------------------------------------------------------------------------: K7 k9 K3 p( a2 ]3 ^0 |/ E: r6 O
5 W( j( w! ]3 F" A% F7 ?/ {' O
飞机损失情况2 Q7 c. U$ p: {! H

, L" W. \7 g+ r' L& L  B

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 , P% b6 h2 _7 n# {6 l	突防/命中1 h; T- [9 J/ J) W# |	突防/命中 & e1 p- h/ ?* W. r: z9 \0 i# e
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

2 N( e9 a6 n$ `$ d; A/ V

* ?! z  }/ u6 h$ q8 [舰船损失情况1 }4 ]8 B1 _4 w
1 \7 y  `" S5 g1 d

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

8 g1 y- L- o. h- g; p

, P9 @5 R* h8 h2 p7 L1 y小结：
6 P- L' e4 D8 r& ?5 j6 S $ I) w5 X: y+ @) c9 ]8 E6 S
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。* d- U0 \7 W$ E/ b% z
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击& ~8 V* ~" b+ r+ U
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

0 ~$ [4 w4 U8 ?; K/ E+ U3 O" A, N
& d' Y- l9 W9 l8 L; y) M  ?2 t1 C
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
( K' U* L, I' z; n7 J. r换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...: J2 T8 M* H- ~4 c% J6 N
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

1 ?- [7 n& V) L, Z9 g
: Y, I  W$ H1 y' Q( c250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的