关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
8 |3 H5 v: |4 |$ |4 H0 I
% y3 S7 S, U+ y9 t2 b4 }' J2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）9 |% [1 v3 Y% m8 G) f% E2 k

* Y; `% V& g! m# s- i3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
7 Y5 {$ y/ P! @& B9 _/ L  W: f# o- Y, b! Q3 {
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。' f# S* U* s* u. X- R
  G$ |+ G, ?+ S  ^
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。7 n& ^: z# r  C: X& X. F
- S9 q- ?( O- ^
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：! Q4 P6 d1 j9 a2 u1 C
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
& Q# ~  I* G0 g7 T+ {: \1 X（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）) `" V5 m7 O0 e' U2 n
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
0 ]7 J2 T  d6 Y& K; r（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
9 R5 S: }* a( N* ?1 P. L9 ~" K! u, J1 t
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：5 Y- ^+ a+ |# y& K( r

1 i* ?" \0 G$ q/ K- Y美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
4 X6 k. r* E+ e8 R! x: F  `( [5 ?
7 W% [* f* Y6 f+ b! g要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
' ]5 c" y, f  l+ \5 F) n; h4 i个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

3 i3 M# ]# C+ {+ ^5 M+ d
6 w: w' s+ H! l; G0 h6 Z3 X8 z( j英国特殊什么造型？（数据）
  z% E0 l4 Y7 [8 |/ {# L# [5 |1 A# _+ D+ ^
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
/ Z" O5 D' G5 z, U2 p& i用15*2炮
; Y# t7 j. r8 d1 d2 o( A- E0 N
2 y  j+ I. Z; {: e# W0 M[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

+ h4 w0 G7 |! G$ l% l$ C, ~9 T

/ S  I& c5 t5 S* p1 I! r' @3 SNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？+ J/ r0 Z. [9 l; Q

# C5 B8 ^, O) S, j6 Y6 O: d德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。2 e5 _5 Q$ e0 x; C9 ]6 n) U
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
- z- @" g! B5 y另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

! `  ^6 x3 R8 y2 ?1 G0 j( I

3 ?2 \1 d& z! C不用自责，关键是总结比赛8 b* m( R, x- q. S* x) Z# ]
: @% [% u$ |9 x4 _4 |# l' l1 L
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议5 I7 f" H' M4 F  ~
: z8 ^. P  F$ E. `3 Y
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题5 \) F, q$ Z5 y. D( n* }) A
! e" R3 u* A0 L3 @. J
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
3 c$ @3 M7 Z7 s
  d# y$ w9 u' W所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。4 W# j! G" r* y: `4 ~9 ?$ J2 P
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

9 q9 |: p' b5 L2 c- m- c* A
日你个死翅膀～～～！
4 s% \& [( V. I5 I. A8 t: |2 H9 j1 _. M6 w
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
& P0 B! q2 v+ }) X3 Q. @7 u+ {# F7 s0 o6 \
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

' h+ `# u+ t$ S* `. ^
3 l/ f" m3 b& X  x3 K$ u+ g+ F发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
3 _) r# X8 c5 M3 U. p) ]; N* g; \2 K
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 T/ L! B! T9 r; F% {
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。