返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)# P+ T) k9 U/ ~; N# b

3 ?. @+ W/ z8 W( ]9 P, j- K2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
/ W3 l3 X9 O: f$ Q6 G8 p" h( q; c3 |5 s, U4 A
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。' F0 z5 M4 v) |# G- F1 ^  C

' o$ F7 p# L$ s) ]5 b  {4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。5 b1 l6 {) U6 ^
. L) L, C4 Q, V* R
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
" \! d! n  s4 {1 R9 C
  @& B; d; w* S! p4 g这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:3 v1 m" [3 r: l% |0 V
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
2 s* j. g2 a: _# ]) Q(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
! v8 Q9 X, i1 z. J2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲3 l0 [+ b8 G/ q" \2 I/ [/ B8 G
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)& t# e" P2 `: {- ~0 l  L
, q( ?6 G1 J3 ?. A% m+ q
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
3 A7 v4 c) \. E8 Z1 v9 r% c: d' o- s
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。' Y6 f, `1 F/ }! W9 ~+ n  A' B! o

8 j$ ^, V6 u+ m8 K要质量不是数量!
是个问题+ F0 d1 d) ^, ]
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
6 `0 f) K$ n+ L# q# v! H7 n6 C4 e( U* s) G0 r( U) K- ]/ C
英国特殊什么造型?(数据)
) D6 G5 b. n# k% X; A3 W3 D) h9 n1 S9 @8 E& U+ N* J
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中* B& ^3 j# a7 b/ t: q# \. V! _
用15*2炮$ r" e/ D; B. ~
4 m& m9 @9 [: B% V! I
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
* H  h5 G, s. \! F* X- c
4 l5 c" L* M% Y4 M* w8 F1 I
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?. _  y3 o! k4 R! o" v

5 S, u0 Y$ @6 {& g) _6 m德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
% p. _- L; E% h/ f4 P8 `, O从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。% v. V- r1 d" x& T, U
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
+ _. k* V, w. c1 u" t1 c- q
+ J6 C. Q; c% t8 p9 d0 E& Y: p$ _
不用自责,关键是总结比赛
& m% H$ q% d6 }' K( g- s
0 V4 R8 k- V2 G% S$ ^) N+ A258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
: \2 c5 H8 d7 M) B1 H: f% A& O6 j1 w: h
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题. o5 j% h  ^) u" @0 b% a% D2 @
- j3 |' [& e+ U- E
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点1 p- J3 B+ |7 c/ u( |) m* l

4 ]: Q; v/ [; g7 U( U' `( P所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
$ P' N% T, D1 x# Z3 p特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
" C4 U, E! ~$ F/ g7 h: k* J日你个死翅膀~~~!" G6 m9 D4 x) M' F

& V2 x9 ^, D6 y! e2 W' fZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题  V9 g" i( X  j: }
; g3 y, k# r" T/ x
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
7 n; o: w1 `* A5 o' ]8 M3 S- B8 }
5 @9 L* Y0 S+ t+ A4 M# k
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只7 ?) Q' s& t8 }7 m  l; P! `6 L; o

1 M0 X# y/ Y/ V1 {; w1 H, s9 S7 z$ h为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
0 H( F! O3 T7 B# |2 ?. z其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表