关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
& g: h! ]& e8 C6 |4 _  ?: D' G
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）6 P+ k! N5 U) ^. C6 H
0 c7 E# L8 D) g! ?8 I+ t
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。5 s% N" [1 L' ]1 x7 X
) X$ {! {7 U; J5 O
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。; m0 ~* _  ~5 ]# `& B

! X2 V6 z! S  v' A& G3 E7 O* B综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。, w4 C" e& g- H! m  G' P7 n

: [! J( Q; F; ^' p2 D$ |  g3 t0 B# ?这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
3 |( {0 F+ j% i: j1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
8 T8 S6 }  l2 K2 @2 P2 P( F（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
; H* Z, Y$ X% o2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲; H9 W. T% t: Q5 _- ]. [6 Q
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
6 ]+ p# i, P1 C' n+ b0 |! @  F. k% q: E. I6 I& x
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：/ Z4 ^% ~3 N8 D5 J* p9 H
# _# y* M& z' I
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
2 c  w: T; j& M
% g# c/ M* z7 V0 ?( U- z' e要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
' j& {. a$ t7 }# V个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

7 v9 C5 ^  _0 s, f' k

& x$ G- ^; ~9 {: U# s英国特殊什么造型？（数据）2 s4 O, c& W1 e* ^8 k3 n
3 R. V* ?$ M" `( m) T, Q; N
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
: V- q( y# i: @% U$ x  x% v, ^用15*2炮9 U+ ?  Y" s  n) P
" {. ]' p  K7 d  u& z3 X$ `
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

5 n  b: {8 ^  H# J( L0 T; A7 ]; i/ l3 ^" Y9 V: Z* w
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
% n% h3 V3 _3 b8 S" i' w1 E% I% I# ^8 L( P$ u) N/ ?
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
$ Z: L$ y( J; m$ ~; C, M; |, S从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
0 l4 _. l) A: v另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

4 l6 q& m, q' J. w9 t( |

" r, r( E/ f) C5 l4 J不用自责，关键是总结比赛
6 q- @+ w4 x5 ?8 Z, [* F$ [/ S+ k% u, i4 `0 P# Y; ]2 V8 n2 U
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议7 M5 Q$ g9 B: O- p' P

+ [. Z  J! n. T+ g8 }* ^比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题' H1 N* {1 V* s6 Q/ U
- X. Q2 b4 H3 ?- h8 g4 K/ v, M0 f
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点! Y, Y  }; J  D( s& P' g. X

% d( z$ W. K- ?/ a1 u9 f+ D& q所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。6 z3 D6 v8 Y! d( B4 M
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

% w5 r, y* m, ?. [1 `& _3 R5 S
日你个死翅膀～～～！
" y, i8 e7 `: j1 r) B4 ^
' `" t5 R: k% W1 k. GZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题* {9 T. U& T& p7 ~8 R$ ^' i

0 o9 M5 u0 e2 o) j5 l; }" f[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

" q' ?/ P' a+ p0 S7 |! G
. e2 Y" F  c5 F: B4 w发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只3 }+ A% i- z5 P6 K0 N1 e

2 _' s+ J# z5 @( j! r. x& I) N为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

( i3 x) E# O) ^/ e
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。