关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
: m7 n) c# \- g* I3 f
% }$ c8 [1 E# @% d3 U2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
& S( V; O& X; S* Q9 H# B9 ]# y+ W
3 c( D3 x% Z8 W4 H2 _! _3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
$ u9 N2 X0 Q! V0 Z
. l! W$ J0 B, e( C% s$ C4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
( B0 o& \7 l, ]/ V( M
7 w  s3 v! _. c; p" m' l7 c2 Z6 c8 l综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。( K2 U! A7 x9 V- O6 S. a- X

  H" k' {* M& A- I这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：& \0 [, R( X/ e" U' f
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲+ ~% e4 [/ `1 X9 H
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）/ K3 A' l$ D6 I5 A: n
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
0 Z7 G0 n2 E6 n- H& u2 B" Q（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）+ n/ ~# H- Z8 N/ u# H

! n: t: R+ R1 l不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
3 S- g# A4 o+ z4 }7 V" n
. O: L& r% n; k8 F" c, ~美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。2 W$ N* K6 w/ _4 m- d

+ a* o! x2 d) ~% f要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
% B2 ]1 ~% T) J: n个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

( Z" a. J8 z- R9 i$ x' h
1 Q$ N/ V8 @9 d, `% T  ]' N8 k英国特殊什么造型？（数据）
! V2 P5 N9 ~# v5 @+ ?: x
5 }4 B- S# i2 R搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
* m6 D' O: |; ?( n% g4 y用15*2炮: h# B' s: z' ^$ ?! e- @

$ p) x$ \# @: {, g  p[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

5 `1 @6 U0 z( \4 H$ C, O) o
0 H/ H) k2 p: @5 B
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？5 v4 u5 E2 D5 Q# C, B: ~
1 n4 D# A: V# E+ G& M/ Y5 Z9 \) ]
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
) B( N' G  t' }9 v/ G) ]从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。* o. C! ~& _# V* e4 K
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

$ g$ i, }9 C3 n3 h1 f9 r
) O& I# ?# O% {* r: m3 D
不用自责，关键是总结比赛6 [0 l3 |4 g* ~; u* H; P
) s) b9 Z' O. s+ y) {
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
) A+ I% m7 P1 G# @2 D( h
/ c: k% w  _5 q比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
0 \$ T- R/ O! Q9 [# g2 B! y
0 q; ?3 \4 |' }6 x- p% a: T至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点* U% B7 B% E- i0 F; \" Q% P
# g8 \+ e" r6 E2 x7 |
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。$ R" Z8 |! f$ K3 R7 u( y
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

& _7 q- s& X& X# B/ X; e8 ^日你个死翅膀～～～！* ~7 {9 x  d! ^5 K2 C, L

6 n! W2 a( U. G9 ~6 WZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题0 ?+ L( e5 A7 ]( `
! E( y0 L6 \/ V" u8 {
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

) V# z: h" a0 @& R8 a: K& W; E' p
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只. ?, e3 S  K/ R) q4 U& g

/ X& I2 n. H! C$ u为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

% b9 E7 X$ p* q" g5 `5 m
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。