新增参考HR 投票

Males

岛屿基地取机场或港口之中的最大等级计算8 D9 ?& I9 m' A/ d2 l) Y( K6 l
防守方最多允许同时出现在岛上最大等级100倍战力 上浮20%. B* J0 R; U  a4 ~; x8 V6 B
进攻方最多允许同时出现在岛上最大等级250倍战力 上浮20%% }) j! r8 ]- \4 U8 `
0级按1级的20%为最大上限. \& f: B+ U2 s  \+ N, e% [
倍数和浮动比例可以协商
* D3 x: b* h4 m, f. T3 J1 d; E) f, g" z6 ^) Z( ?( A1 `) u; x
进攻方占领基地后，在5天内(待证实适用时间)撤出多余部队。' I: ?  t8 c+ }
0 g$ d  X( {/ v
记住每个ENG  CD 或ART在战斗时都是有战斗力加成的8 E  n2 ~9 v4 R, d+ L! o
所以部署的战斗部队最好是标准战力，剩余的浮动留给后勤部队) Y9 G1 E$ q2 q  j( c
HQ加成极少
3 f9 S9 `, {$ u) }9 @/ n: Z" `
, m# N$ y" l6 T) m1 l什么是大陆和岛屿基地这应该是有共识的
0 b1 p  t, m: D# z- X, O如几内亚的属于大陆  所罗门诸岛均属于岛屿  
# L* h) R7 o4 q) m6 t. d而斯里兰卡和拉包尔则属于大陆 因为有长长的道路连接基地3 H8 P9 O& e% d
实际上就是指小岛
! n. S1 [0 G: z
. u+ B9 D/ Z) d+ }+ k* q/ ^- |; L' ~# U! J
[ 本帖最后由 Males 于 2008-9-10 08:00 编辑 ]

starlh

(1105)starlh(8412819) 22:34:007 s' V% S, Z" m0 N6 z' k
新HR应该以米军有机会打岛屿~但风险相对较大~且岛屿争夺不能是1锤子买卖~必须是艰苦的充满悬念的持久战6 a; y: a' a; |5 s
( C2 E+ a: i$ H  ]* C
重申我的建议~并建议有人做小白鼠~~

蔷薇骑士团

依靠2倍的优势对岛屿登陆的进攻方来说根本不现实啊
0 W) h3 k6 S9 I1 ?! L  s& X7 j0 Y七算八算事实上攻击方在实际的战斗力上是处于劣势的。

Males

防守方需要各类地勤和岸炮、工程部队占用分额，而进攻方可以使用纯战斗单位7 }/ ?0 J/ M7 [8 E6 r
或者进攻方 x 250也差不多
8 o# y9 _$ F# G" {5 ?$ R+ T300就太多了没啥悬念 # {6 O  a; l! Z5 v: F
4级岛屿上 盟军一个师基本都是350 ，5个师外加一堆坦克也不超标
0 B$ _; T3 P3 ?1 {2 i日军一个旅团 外加地勤CD就满了 就算9级城防也必定很快陷落 难以出现硫磺岛时的战斗

Males

计算有误 可更正为250 或300比例

panzerVB

应该用部队人数作标准，不然可以摆一大堆没有战力的辅助部队，却不超标。或者用AP或AK装载占有量为准。

Males

人数是不错，但经过考证无法准确执行，基地显示有36万人，而炮击显示才有32万人
- V( T# X; M8 X但炮击显示的战力却是准确的，辅助部队也有战力加成的，再说一大堆没有战力的辅助部队不是上来送死么？
" J, C  U  G) A' M  i; O2 d. n- P如果采用这个HR的话，人人都会只留守够用的ENG，而尽量增加INF、ARM和CD，
$ j" A: n( M) f8 P4 d9 |+ n8 E/ H$ K经过试验一个满编的标准基地地勤营增加战力显示20到40之间，但战斗能力却不如一个陆战队或CD
# ^2 G) W: V% s: c+ X此HR也并非刻意还原历史，追求真实，不是要准确的限定每个岛屿能站上多少人，而是利用此规则使得游戏的对抗性大大增加。# I) E# u. S9 O* Y; c
早期原来盟军不敢防守的岛屿现在敢于增兵，而后期日军也不可能把每个岛屿都填满数千战力，使得盟军的反攻成为天方夜谭。能解决这种现象无非是修改剧本或增加HR，而增加HR的通用性是非常大的。1 V0 b9 S4 A6 a7 l
例如在1942年，日军进攻太平洋诸岛，盟军可以在几个关键点堡垒化防守，由于HR同时也限制了进攻方的投入量，所以大可不必担心日军重锤砸鸡蛋，一举突破占领，因为没有长期的火力准备，是不可能快速攻下的，而日军早期急速的扩张是来不及做长期火力准备的，另外强攻一个堡垒化岛屿，无论火力准备和登陆阶段，海军各类舰只包括KB都要长期暴露在最危险的地带，为盟军的逆转创造机会，同时也使44-45年盟军的反攻充满了变数。: o/ j6 u, Y& Q; V5 k0 f
太平洋上就寥寥几个基地能扩张到6级以上，对于此类基地会出现新的战术就是围而不打，因为现在可以从侧面突破防守薄弱的岛屿了，一如历史上的土鲁克* t) m$ L& x8 z8 V0 ~) O
总之此HR会对整个太平洋战争的进程产生意义深远的影响/ d4 N# D7 j  C% ?

6 s6 C% I* h, t" g* k

原帖由 蔷薇骑士团 于 2008-9-10 00:02 发表 # R# |% F  B1 ~4 Z5 I. z
依靠2倍的优势对岛屿登陆的进攻方来说根本不现实啊
+ q8 K, t$ g# ^7 Q七算八算事实上攻击方在实际的战斗力上是处于劣势的。

; A& c) k9 _5 `
. Z  {" O2 b0 B) W基本上发生战斗时，进攻方都会掌握制空与制海权，防守方很难有增援的机会，而进攻方可以换部队车轮战。
; J% T; o- H) R/ {3 T% t至于攻防比例完全可以双方商议1 k) C. h& ^+ R' ^# M

2 j' v$ A* B8 x% _& w% \9 g[ 本帖最后由 Males 于 2008-9-10 07:57 编辑 ]

championzhao

规则虽好，但是很难把握

kevin_hx

游戏规则越来越复杂勒

zhengxuacmilan

我的观点是：欢迎有人摸索一个实用的(能简单更好)的限制方法。不过我觉得上述的方法不可行。岛礁的争夺还需要考虑很多因素。
* p- c& G. x! h* D3 Z1 q+ }4 d' E8 U- q! j7 K# H8 t( X! [
另外，依我的理解，似乎凌云把岛礁(A)和岛屿(W)混合了。这样导致所罗门(非岛礁)的争夺似乎对日军限制过多了。实际讨论这个HR主要还是限制恐怖的环礁作战。

chairman

房规还是不要太复杂了吧。只要稍微平衡些（不是绝对平衡啊，差不多就行了），双方都有的玩就好了。. e/ V, C9 g# |9 w! D* L) C# v2 j/ p
游戏只是游戏，我们永远不要指望它能模拟真实。2 b( w0 Y( e2 a
我的建议是继续目前流行的房规就好。搞得太复杂玩起来太累，而且会有其他的新问题产生。总不能“水多了方面，面多了放水”似的，在房规上打补丁玩吧。

Males

正因为不平衡才需要改进
. k( u7 v' F& l0 y& A3 Y因为中国8成守不住，后期派遣军大肆改属，靠盟军固定的战斗力面对个个都是数千战力的岛屿，只能望洋兴叹。

starlh

有几个观点需要大家理清楚~~首先日本不可能在太平洋所有的岛上有上K战斗力~即使是我和HADES那个毫无后顾之忧的档~~仍然有很多潜在基地没有部队驻守~还有很多次级岛屿只有少量部队~~实际上盟军是有机会打的~~其次~日军的实力你们都是参照我和HADES那档来看~~但是你们应该看到~盟军进攻受阻的原因不是简单的日本绝对实力过强所致~~实际上日本的实力是绝对弱于盟军的~~不过由于几次太平洋上的战役严重消耗了盟军陆海力量~加上日军很好保存了自己的力量以及前期成功的占领印度 澳北~避免了两线作战~~才导致现在的局面~~即使是现在的局面~盟军实力也是强于日军的~日军仍然只有防御的份~~再次~日本在重点基地屯兵这无可厚非~~历史上米军为什么产生蛙跳战术~为什么有很多基地到战争结束也还在日本手中~玩家当有个清醒的认识~为什么一定要去打一个数千兵力把守的环礁?难道不能绕过?或者封锁?~# o/ V6 {; l. R- i. k3 N- @

$ `' h4 }8 |" g说了这么多~无外乎想提醒大家制定1个新HR时一定要谨慎~毕竟我一直认为既定HR如果不合理~到了中后期再来改~对大家都不公平~~

starlh

另外所谓中国守不守得住的话题~~我想举个例子~大家都认为官版印度比中国难守吧?但是肥龙(实际当时还属于比较菜)对弗雷(不用介绍了)的战报~大家可以好好研究一下~~
. A5 k: s- s* Y所谓的守不住~你问问自己真的做到最好了没???我对HADES~从头开始打~不可能打出这么大的地盘~但是对CRAZY~我能做到~~难道要因为人为因素而说WITP太不平衡了?3 x+ Q8 ^) A! [1 }/ R& e5 a
结合到实际看问题~不要太武断了~~乌龙的日本连GCD的南洋都打不动~难道就因为这个战报~我们说WITP太不平衡~就要求增强日本????~

蔷薇骑士团

讨论很有价值，对以后的对战有重大意义，继续发表意见：3 [& @" H" L; K- t: c
1、珊瑚礁型和大陆型岛屿要区分开，现实中如何别管，反正绿色的就当大陆型岛屿。7 g5 h4 T4 l+ g: a
2、应以人数而非战力为准，人数可以自己在信息窗口里面算，人数上限的基数是岛屿机场港口所能达到的最大值的和，否则一个岛能放的部队实在不多，后勤支援其实非常占人头。' H! x) y5 b( f( K$ J% C% i
3、攻击方的这个优势比我始终认为太低，因为游戏引擎一个特点就是攻击方修正得比较惨的时候，往往是成千上万的伤亡换来对方几十上百的损失，所谓的轮换作战只能是消耗自己无法消耗对方，战报也证明了这点。