返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
9 Q( O0 s; w+ v4 u6 [不知道盟军指挥官该如何抉择?
) K/ i3 L9 W5 ^1 `) g
( W  q* ]* h5 i4 [: C42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA- s4 i* k) `) j  {* z
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA # d% I+ R, R# \, h
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
) E6 F/ f! `- H  a  Z43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
! \" N: }9 l0 Q& Y2 O) m: ?44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
) l+ U1 z# R& `  i* H- k44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
1 r  x1 `% p& Y2 A) f, {44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
* I" Z% h7 B( n44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA; }1 u6 e: F: t8 b/ I
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

1 }8 J  X6 o8 j( w4 ?
8 M* I6 u0 @% e" @: y% w; _* ]请教大家的意见 , p9 z) K3 C# n2 a: `# ?( m$ {' I
; \' b4 B  N9 d$ k  p% w& e$ g8 R+ C
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。2 E  l' G% T  z3 P
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
6 j$ E, n  @5 y' A6 w# J所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
6 a' P) B, i) i南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.( [: J* e7 j0 b) s, x  i% B+ {" s# S

8 c4 T( J8 B) C, W[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
& ^! X! D- r9 t5 _/ B) @原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
- A% [5 X0 j6 j; D
4 w8 V# G/ P9 b: V* v从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看9 S1 `& {1 ?4 V( z
美军的航母力量到后期强的离谱
, V7 l  }+ J. Y7 Z' ^4 T多那几门高射炮也没多大意思
: U  p! X6 m+ F* D) q倒是水面战还是得靠鱼雷
+ E. Y. ?  k/ a& C# z从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得& ]0 y1 Q& r  V$ C5 ?
% q. O) Z: E( h0 k
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 ( l; ]/ K) V9 G! `2 V- I

5 F3 o9 q9 {0 W7 V# `5 F无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:# _! p1 p: y8 w  P: T: i/ V- L* c/ I
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表