请教几个问题

chairman

战略战术问题：0 n2 \/ N$ h2 e1 n( D7 Z
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
  p( |5 E9 {: s% a. U9 W3 W2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
' G; L+ h% k9 H- P4 x4 t, s以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
8 u& I6 h+ X) E0 f! D2 x' g/ k3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
2 N- b( k! j, F5 |4 t6 ?
& V, ~8 c& s& w. U9 }操作问题：' y, T( }+ ]9 V# H8 `0 l. a
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
' e, P$ @3 @& K5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
0 B9 ~/ X/ L& w: t6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻2 u4 V* b* V8 f3 k, K
2、是指跳龟背么？不知
; x( ]. e1 w- r) A5 Y3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报9 }7 v: E- [+ c2 ~
4、至少200条AK& A. H4 |- R7 o3 L4 ~3 k, H4 g
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
& Y+ |1 o; ]- v( L, d' C0 ?4 n+ y, N" I6 ]6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。' U; q3 Z: A4 R1 B; }" l
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。9 a$ A" J. U1 _+ L) [( L
- D( K4 D8 N2 l$ f  v
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
" Q8 W7 m% E1 G3 Q: E* I全西海岸的LB都到印度了。" T+ h3 D) V& Y
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
% S3 J) ~/ w2 @4 D7 s太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
2 ]3 L4 s+ t* _6 E& S8 q) m2 @Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
" t! d! T, o  `$ q" W8 S7 _让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
: D% h! Y- V( E6 ]4 B( {Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
% H. ~* ?& Y; a& R" B, j4 \1 f盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。