请教几个问题

chairman

战略战术问题：
! O5 m0 Q2 k2 n4 y5 }  n" p1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
& U( b. K7 E& a4 w3 g2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？8 q% x' Z3 d& a1 b% m
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。3 d; K- I9 I6 \- B
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
/ f6 w& [( T( H& O2 b; D7 s7 S+ ?6 C
操作问题：2 P8 i8 ?* t4 x8 ^: ]. S$ [6 {1 x) ?
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
  G' l/ j; f! ^* O2 y& ~5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
# ?1 t7 X9 P! H( I6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
% ?9 \& h& ?; r# u+ C% l2、是指跳龟背么？不知" g% o, N3 [  X: N7 t2 V+ q
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
2 f; }7 A. G! K$ ^5 S0 b6 y4、至少200条AK
8 u# e- I: s$ p7 O; C5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩! P8 j0 D8 g; @8 O% U3 w
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
* |9 v7 _) _7 \8 z$ X; I上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
" P. j: ]& I- P3 ~+ d
$ ^8 r; f/ q7 V另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
3 m2 O* E3 E3 o全西海岸的LB都到印度了。4 k+ t' F5 Y9 c5 V; ]) `6 o$ L
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。( T6 u1 j2 N* R  _- V2 l
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。- @  |! G7 k3 l6 ?/ y- z
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。/ ?6 g- z% M7 r' \1 J; R
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。& V7 s+ \7 z% d$ v# t& w8 G6 Y
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。" u: L( {0 ^* E; b
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。