请教几个问题

chairman

战略战术问题：
) a% n& T+ B6 Z. T- O0 D1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
5 D2 r4 h1 D7 w+ G' j+ k2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
9 Q; g$ e5 m3 x- @# Q, {+ B0 g; ]以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
, x0 ^' O+ s4 Q7 g$ S+ R1 |3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
! Q& ]1 M4 O% R. h1 E0 K" {( \1 L: K: z3 M2 y. p- \' [5 z
操作问题：4 l% O/ T) K3 `+ i2 `
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
4 m% E. i0 v3 |; K+ P5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？4 o) L$ Z1 z+ P# b# a/ A) z/ J$ u/ j
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻- k( R& w# E; i2 B
2、是指跳龟背么？不知
9 q0 b4 R  m& q1 D& h3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
, s; z( _3 E; w2 P6 Y: v4、至少200条AK+ h; _0 w7 h9 p# p
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩( ]% |; o0 G' `; ^; T1 z6 L
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。4 V# e: [, s, r6 Q* d5 a! H) F3 v
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。8 X' ~- A4 c% R7 O1 G
& F4 L# n! l4 _, ?& ?: T" ]* i
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
0 r4 n6 {# `6 p% E6 {5 M8 J全西海岸的LB都到印度了。2 u3 v4 _" r2 Y, `
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
# n) c0 D9 c" g- [; v! Y太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
4 g; @8 W+ Z7 h/ BTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。" D$ g) c  w( z8 W1 C& ?( D6 v
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
$ Z. f- J1 N, U: N% x% E9 Y7 zLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。6 D' D% [+ ^3 @) d$ [6 p9 @
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。