提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
1 w2 D0 k. E! c5 y/ Q. t) g9 u& z/ |; ^# {( `1 t* W
假说：1 M; W2 M# n, t: l' b* m
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。, |3 g% K4 L$ L
0 f1 z. L4 t, H: {; [
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。5 G# I: N4 q- y* F

- X, V; M0 U! D# {6 T- t# ]# M推论：
& L/ P1 Y4 r' m1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
0 L( }6 {" N8 d2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。; L( w2 }8 Q% V, B
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
2 a' T/ E" e- B, f. b# s如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。5 o4 ?$ l& }) M" Z" O+ t# q) y3 A0 g
欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?# t, d6 U3 Z, R3 m9 {8 a

4 K# i* h( @3 i: W[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神
! Y$ w5 M  U& k  d: ^就是God of Pseudo Random Number Generator
3 S3 N' b2 }. n是种子依赖的1 g2 t  t8 Q: `* c) T4 F3 x
而且不同的操作会改变运算
; j' {! w6 s% Y4 N0 j! G何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。4 a; F! ^4 D" w1 N+ h
: U2 D$ m7 x4 W9 H) S! V5 ^
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。: R* I: [: q$ G" m3 K

$ T  e7 K, U/ c; z" R0 s2 x7 W+ p有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
' y, m# G6 O0 ^4 M! [5 ?) A" f4 b/ \4 B9 B4 J( b5 l4 [4 j9 f
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

( L7 O& Z9 [% c) a! M; X完全可以：
9 l6 f0 U/ \" e) v) a" C% Ox=random();0 }4 o' M2 ~/ `* p, v
y=random();$ q& f& Q" \, D; D' Q
if x+y>=1
4 a% y' {( l/ d% M; L     重新生成x,y;8 b7 N# [, g, y, O
else 7 p+ X. m% J8 T
   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的……
0 e8 l! S' p+ Y8 Q4 D  ^3 ^* d; {电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

/ E% ?) B$ R( ^6 K

9 C8 p( a" r# s( z! R8 ]' L; N我来解释一下战报会不同的原因~~  ~0 H9 h3 R0 Q  @' u3 X
首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~
; k6 h6 w9 l# W9 j5 D+ A
1 P' g- z& \- ?, }- t6 E1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~
0 _& Z0 O- X6 b" F2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同
! o; C" [+ e! C7 T0 _& U3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~2 u; B4 v/ C% [1 {# f1 b- x
4 还没发现 望各位补充
( h! N. |+ R% W( H
# j- d* O# K% ?7 }+ j  D
# w2 i! z, w7 ]  I% H; ~所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~. D- K6 O/ y. [$ v) V

% G$ P5 O0 B: ?" B9 l) K4 r" F所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~' ]# b6 v6 e- X( r$ L$ S
# Q. H3 x; i4 e' {3 L5 @
[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏