请教几个问题

chairman

战略战术问题：/ A8 m2 F3 P* K: f/ l
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？4 H4 n7 {* ]" s/ h8 l1 W
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？* o1 Q% y- j' u& J6 \2 ~& W
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。% W/ Z/ V, Q5 z7 Y7 R( |. ?
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？) J1 w" b3 M$ U
% U! _% K* C( @
操作问题：  f( @) n' |: u# _
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
1 }% {3 D$ t# p- ~; S5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
% ^# y) x( ^$ H6 E. V: R6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻) T" H; _4 @1 W
2、是指跳龟背么？不知5 r5 g* a- b: E5 h3 A7 `; M7 j; G
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
" Z0 B! y. `$ M  |) Y1 ?2 N4、至少200条AK
' Y  N/ T. Y5 B! b7 q7 Q5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩9 h+ \8 x$ ^3 N/ k& C. g8 v* J5 V1 G! H
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。5 ?# U  l9 w! b0 ?6 y+ c" e! Q& A$ q
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。/ ^8 w, u# u. M; H
- V" B/ a/ p# C1 p  W2 [
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。# B( c9 Q4 q) n# m9 c! i- P
全西海岸的LB都到印度了。
" F+ X" u( u( M; k+ o- `看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。' j0 H6 R! s+ e3 O2 N  v
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。! P' X3 V- s% @, c' B6 n
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
$ U, F: }) r3 X" J1 g让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
& v- ]# t: C% ^! y  c1 P& MLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
- _2 G- B$ L5 q" n7 c1 d盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。