请教几个问题

chairman

战略战术问题：3 d; A! P( o. O9 \4 V' H( C
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？; I, w% M: a3 F8 z; a: X- K6 J
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？1 H: a+ |1 @/ J' p3 y
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
% \) ]0 L2 n: N) R  i6 X+ N4 T3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？2 l% I& y. z1 j, }% _
3 s2 {; v* ~' q' @0 @8 o  v8 y# `( ~
操作问题：
. ~( C# K1 \4 u* v% g4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
) F3 H" w* Y; ?" ]# v5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？5 Y$ |" `% ?0 X# R2 ?; }4 F* A
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
6 Z# M. @  X% O( n2、是指跳龟背么？不知
+ t# n7 |$ a& A0 K+ j5 E3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报: J9 O! ?7 {  J+ t) ~
4、至少200条AK
! S" h2 D: p1 r6 Q2 {9 I5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩5 c/ C$ Y. T8 U& O+ D
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。- p; a3 O) i: G" ~1 S9 |
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。& D7 h' c2 z( v; Z/ W" ]8 Y' b
! S% V1 J& h3 F% P2 G
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
6 \9 }$ B% f) M* g+ i: L全西海岸的LB都到印度了。1 ~- r5 ^" F, [8 k& b2 q
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。" v/ M# ]6 z+ ~+ W' U5 @2 l/ h. _
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
; ~* V8 ~. o5 i6 f+ ~Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
. y# }; I+ |2 y$ k6 l; K+ }# Q" k让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
' A* V# Q1 Z7 k  c2 l6 g" Z1 [Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。' g2 v# l. y) E4 |& O! g% U
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。