注册
登录
论坛
搜索
帮助
导航
燃烧的岛群军史学习论坛
»
战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific)
» 问个关于房规的问题
返回列表
回复
发帖
发新话题
发布投票
发布悬赏
发布辩论
发布活动
发布视频
发布商品
是是旦旦
发短消息
加为好友
是是旦旦
当前离线
UID
13874
帖子
112
精华
0
积分
279
军费
120 海币
阅读权限
70
在线时间
159 小时
注册时间
2007-5-7
最后登录
2018-8-27
海军士官
1
楼
打印
字体大小:
t
T
发表于 2007-5-11 20:54
|
只看该作者
问个关于房规的问题
关于参考房规里的:
/ [/ d. R, c: V! H
6、鱼雷艇只能在浅海活动,即地图上标记为Ow的海域,不能途经标记为Oa的深海。
8 N1 T& Q5 k, e. Z& [+ b
. E4 d3 o2 H; J/ Q! |
是指由其他船只拖带到作战区域(OW)也不可以吗?如果这样的话,是不是有点不太合理了?
收藏
分享
评分
回复
引用
订阅
TOP
reninhat
发短消息
加为好友
reninhat
当前离线
UID
752
帖子
3738
精华
4
积分
3436
军费
410 海币
阅读权限
160
性别
男
在线时间
2826 小时
注册时间
2006-10-20
最后登录
2015-11-28
海军将官
2
楼
发表于 2007-5-11 20:58
|
只看该作者
不可以,不过在游戏里,米军PT很多。用AK装上补给,在目的地生成就行了
回复
引用
TOP
飞龙
发短消息
加为好友
飞龙
当前离线
UID
4
帖子
7812
精华
21
积分
5240
军费
2502 海币
阅读权限
200
性别
男
来自
广东广州
在线时间
1688 小时
注册时间
2006-5-16
最后登录
2025-2-4
海军部员
3
楼
发表于 2007-5-11 21:49
|
只看该作者
这条也是我原来定的,后来觉得限制太严格而修改了,最新房规可以参考我的那局。
$ {% ^( W+ x( c6 o7 L3 s$ x
: D( r+ _; s8 e. c' @
游戏里标记为Ow的海域太少,许多相邻陆地的海域也标记为Oa,所以参考国外相关房规,限定PT不能经过六面环水的格子,背后的含义是只允许PT在距离陆地不超过60海里的海域活动。
/ r* K& D( X& ]1 F' I
( T* d# Q! R1 K& |4 P
历史上麦克阿瑟的那次著名的脱逃,就是在菲律宾群岛的海域里钻来钻去,其中也经过了游戏里标记为Oa的“深海”。
: u2 A1 F# B# w0 d( Q
4 j0 a/ O; O- m
其实对于一次性使用PT舰队的数量,可能也值得限制,过量的PT容易CTD
3 g9 d/ T" \" B$ E" I" m2 e7 b4 a
6 q( `% @; m4 j8 ]. l9 K: b& ]
[
本帖最后由 飞龙 于 2007-5-12 08:15 编辑
]
一万年太久,只争朝夕!
回复
引用
TOP
bf109
发短消息
加为好友
bf109
当前离线
UID
751
帖子
1762
精华
5
积分
3026
军费
2128 海币
阅读权限
160
在线时间
648 小时
注册时间
2006-10-20
最后登录
2012-10-22
海军校官
4
楼
发表于 2007-5-12 03:21
|
只看该作者
PT后期实在太强了,而且游戏根本无法模拟恶劣天气对小船的损害,台风可是刮翻了2500吨的弗莱彻,这种小东西在台风季节敢到处窜嘛(尤其是南海),但游戏里就敢,不限制不行。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
回复
引用
TOP
是是旦旦
发短消息
加为好友
是是旦旦
当前离线
UID
13874
帖子
112
精华
0
积分
279
军费
120 海币
阅读权限
70
在线时间
159 小时
注册时间
2007-5-7
最后登录
2018-8-27
海军士官
5
楼
发表于 2007-5-12 16:02
|
只看该作者
明白,多谢各位。
回复
引用
TOP
返回列表