曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
7 o- `- f  B0 {1 Q" ~/ D; W
, t& G" @7 V9 F0 X2 d$ }+ ~3 c* O      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
% E' p( o) u, w# ^1 P2 L111664 `2 B! _+ ^2 k9 ^: q6 \" |, b
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

, I( Q3 C  n8 c
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
1 ?! M/ e4 Y" O0 s: dplayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

3 K" U* D1 f" e( K3 v1 H6 t那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？" Q* _$ ]  W  d6 @! m
' ^1 [' Z* n8 k
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

1 L% n# \  g. b( F+ c# u那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...
5 R8 _( T& G& p' v) y+ gwangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

) d/ I7 J- P: O4 V0 _( b
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
+ |7 Y+ k8 ~* M& B2 ~  N改装的时候，203mm炮都被拆了。& Y  T, F2 l0 |: q( O* e: T
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

9 q/ M6 g. K- H, m/ S6 {8 S2 @
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
, ^; Z8 I& t0 [5 X改装的时候，203mm炮都被拆了。1 H% C1 K! g+ \5 J
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...) \9 h# a* i. B$ ~9 V
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

0 B& L) Y1 d$ m  ~' C不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

& O3 F8 Z/ `, _, k' T所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。" @& e  H. |. {) [% X6 n. [& `
改装的时候，203mm炮都被拆了。, r: c  m' _; f% e- w3 E9 v2 |
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
% e/ ?6 r2 {( V% Cplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

6 f* ?% f% ?4 m7 O* g9 l" f0 i( F退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。5 b/ A* q9 K: i. G2 p$ Q$ m
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

# I( u- \( f! d6 g  d' G5 x# w& h
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。