返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。7 A- m9 R1 H% y' z9 M( j8 N) b
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
! p. ~5 s8 j% l2 m9 F+ n0 l1 w. w
1 d' ^) H# D( A  ^, H3 b) S在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字: a/ ^" Z% F5 d) h: e% G

( a: d* ]( P6 e
6 m4 y; q3 F6 M( |( H) C# q( h暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 ! M1 C9 g- j! g2 z" r

7 l: c2 o7 |" L' {! M[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
0 v7 h) u9 h2 K% u最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
9 B# a* `% r# D% j4 h3 i; j/ e- _1 D3 T+ V9 O: S8 Y4 \2 Q
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
, B$ ~# O. E& l% Y. ]# ^; X" D- u' B% o
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 8 G7 Z  h: h- f7 U  M
2 V; P* ]: R5 D5 X6 t2 P
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
* C- o( d) y2 S* Z5 V, P# a! y6 R1 G
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 & W% K0 g$ p, a& S' {

8 P3 N% E* |% n8 Y另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 $ v/ S2 q0 X8 k6 I% C9 @

. F1 b9 E, v7 L1 g% r+ r[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]$ _$ N! E3 Y9 V- A" F- x3 {* q# q1 L
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
; ^; W. h( m8 U& S* n
. ]; I9 ?* Q/ \% k  v! X以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 0 O7 c" U6 Q& E

2 _( y- m! R: b) b5 X: i" P+ Z这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 8 B$ Q! k8 C: x5 L# V( v

3 a( D" S4 k5 Q8 _+ B* K15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
8 {2 K- U* }$ C
( e& E7 q# u, Q0 L0 }- n5 X. a几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 & |5 E+ l; U) m3 B0 Y' e+ a! O
# C9 e4 g3 Z7 Y* B% i
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 2 C7 \/ Z2 Y( ~5 d2 U( M$ {

" ]! `: P) Q& E* \! \2 C[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
; ^2 T9 c# A% z" \+ v: |/ {9 `而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, " B( G) d/ J  s% H

* {# v3 u; H" y- v1 j' t' O因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。   a% U8 ?8 p/ |/ x* o' r
: Y: p1 u- X; t/ v  n
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 9 j9 q9 W. k9 w2 H  G7 ^
9 a" |+ {& B! m3 x& W! W& [
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, 9 _5 N& O2 f3 y) n

, S' y( w6 i6 r# _1 E丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
7 z. D/ r  T2 k" C2 t8 b0 l
0 G. m. T/ d; K+ S3 V0 H满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
' t' E( L- o- n) m/ a, I$ Z$ _+ j7 d& \" B
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]" E! P# n! o  X- ^  l: J2 n
的。 3 S  F! s0 L' f8 }7 J$ S

; L# m$ L: l5 Z7 H不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
; t7 H) ~) w. w# A8 b9 @  W
- V& D, }+ [, p2 R! b7 y0 l上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
: E( ]7 q- m  R3 K$ B: G
) L3 M1 D9 W% q中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
9 F; r6 W" R8 [3 G9 O电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
! A+ D. h  D$ R# g! A0 c1 S& u& L从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?9 N) h; v3 A& u4 Z0 f

$ X9 \' T+ a/ F孙子兵法那是战略。& N% R' P6 Y" Q3 u; x0 q

7 R/ Z  E+ X' z3 W7 Y- F[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
# E4 C2 `" E- @! o最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
& M2 g. o3 m; e( a8 ^' B6 Q3 G. Y北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表