返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
/ ]& a2 I; ?3 q西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
1 s/ J  j8 u; E1 ]' y$ L4 Q2 \
' w$ o5 c) k$ @9 X+ }3 W" U7 p在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字* \# Z+ a' ~* ?+ D) e' V

! v: p0 M" j7 }) O' m
; Z7 ~7 k# T# u' i2 N( L: M暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。   }. f6 p  K" N. V7 V! ?
0 n: W2 r9 p5 ?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
, d( t; w* b% h7 T% x最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ' E/ H  |- q8 O: U/ d, w
6 k; g6 ?& O! z$ O8 Q: H0 a
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
, {6 a5 p* W  Z/ V
% V8 ?' N( b& v7 t( T3 |) m是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
* R# |$ `$ d  X/ X9 `  s  v1 ~4 R; F9 {2 O: Z7 T+ Z( p. z2 S. X
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
" O; z8 r! d# l4 z) z& q
; z: o+ C2 _" k《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 , r( y, p/ m4 X7 Z' c& j, V; D

5 }' l2 L) Y, @另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 5 O; O1 d0 V+ c  p
6 z  Q+ x' I4 L- _
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
; x% K4 A9 \, k) {- i  X. M拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 + f6 A/ S! G% e$ ]3 p" {, L

7 `# D3 N5 ^: z0 a; N' U以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 $ c  |$ l8 G- g4 x  A0 g
: f  j$ ~  E& Z
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 4 T6 |; s2 r& T

, D: `- |, H3 V: C7 h+ Q& y7 g: d15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
& w& N5 B. Z5 u6 _# r! b( b% C9 e  }. W
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
0 j( H9 x* Z4 L# c3 d
& O6 {$ T' k) l还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
) A0 b! q4 E, M# n+ R5 ?+ Q( z6 j, Y
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: d5 C' y! F4 O4 d3 R% w* o) _
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
& G7 C, e7 K1 n8 l2 f  F+ ~# c
/ H! S9 z; M% y因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
! C. m+ M+ p* B# x/ U  X
  w* b# I9 l: I) ~说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 " \8 [5 w6 N" H) K1 f) b( p( c2 Z

) c, D% i; r) R/ t  Z造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
! X7 J+ h( P3 G" v+ _9 B9 R5 l9 f, S# `; i8 @+ D! l
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 5 m, I1 }9 s# ]5 C" N, v
/ K! Y  f( ~$ r3 |7 h1 f
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
8 O) a+ j6 t3 A+ ~- R. Z% j3 @6 ~* k7 v. q  C4 X
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
  C6 B& X7 K$ G- D: C的。 + Z5 Q0 R, G2 D' e9 o1 y
' ]2 N1 c# O* P
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 ' K( ~. f  M% w1 \

$ m4 O* v- Z( `2 j% w3 B7 g上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 8 E' a* G9 j6 K# j( Z1 U; A: `
2 j% E: \6 d% V8 x
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
0 N4 ~/ e2 D- ?+ H/ \( A电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
/ B# f" n8 }5 C& l9 \# y5 K从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?4 p) }+ ]$ o3 W8 p( z: R! y8 c" Y
0 X! \( X8 d. H* I+ i
孙子兵法那是战略。
0 i0 s4 ?" y, M# h5 Q
  S  F: ?! y% ]4 L. T6 w/ x+ y[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
8 l7 a0 g, g- ~! r7 \7 h' r6 Z, i最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
; U( z( x$ M1 r' @+ l8 y$ i北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表