返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
1 c+ e: a8 {9 C, |西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
9 E  }% W: F! v  t9 t6 p/ q9 B8 b& g. [) |- h
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
5 k5 A9 \- ?+ j9 ?2 L1 A( B; Z1 F/ A

( Q! I$ b/ o& h暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 9 V$ [. `' H& e6 b( i
6 f" C; a% _3 d& M' F
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]$ k! Y1 b, h% o8 L" u
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, $ S" L/ [7 C6 i. a$ P7 ^3 ~/ }

2 N0 K9 j* h7 }: |' r7 `/ U: e而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 6 ]6 j! H9 a/ ?9 B$ ~$ e
# O8 n* L3 v( {6 g
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
; K; A0 H. ]: s! l3 Q7 e  a
6 R8 _2 ^( [' W3 B7 C火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 7 z9 p5 O$ s  |9 [) u
6 f) G. p, N  A# k
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
8 _5 @, J/ m- b( P6 `# {& H9 D+ P0 ~- Q4 G7 ~& {
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
' C4 L- T' S: z( d( N2 p9 L8 {& ~0 j, T  ?( _( L4 V9 P$ S
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]' t9 G: ]( z6 K8 u! b1 X3 f; W
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
% F. j' F2 z1 T% u# b# T
1 A) y( j- {: e  a以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 6 ~8 g9 x9 |# n% T- u3 n* r

& O0 a7 A7 T# M# L8 n" f" R  |; E这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 # q* p) S' o5 ~$ w" V

3 Q" z( N! Z+ Y: k2 j+ u& V0 S" T15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 7 Q3 V5 p5 E6 G7 ?2 o5 l% J
0 |. _& f7 e/ I+ j3 x
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
' w, ]3 @2 P2 M! b3 B0 i7 Y! l1 [1 e* N# D( T
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 3 s8 P/ P/ l0 [+ X
& P  S$ X- l3 b& }
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]' j7 m: b- h' B
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
, o+ A3 [6 J$ o" ^: r" E  z  o* o5 B+ g4 R; N
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
, N2 K+ J) U7 e1 `& J
% X+ r* q1 P8 e  ]! U7 c# O说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 7 o5 j- x5 }4 X; u; G

( \, [$ I& N; u$ B- o+ v7 ~" Z. w, D造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, ) [  x  C; Y; e! G/ R$ Q

7 T+ A/ }3 n5 I& s. a( a$ o, _丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 3 H2 s0 V# u0 l" _9 z" I

+ Z$ I; Z* I1 R% n& Y满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
% m, `8 [( V# ~+ D" `3 Q+ J
% d9 A! O$ Z* L[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
- F) r& [; V  V- |! ?; A; d的。
) [# ]/ Y- e  P0 b9 v6 p, `" x9 N+ V4 |
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 3 B# w6 {" U5 J0 |% d8 _
7 s. _1 r9 j% L5 F
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
  ~% k3 W* u! ~4 x8 Y3 t% i6 V& L- E1 o
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
8 n3 b9 y6 u' _电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。: z) W( G/ `7 [4 t- C9 `
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?! U) k8 C& \3 g9 l$ k

+ }1 F0 D3 K4 f, ^; g: f+ u孙子兵法那是战略。0 u: a7 P7 w$ Z% k6 e! L6 `

& M7 v' J5 P7 ?0 i( ]7 s[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。0 L. h4 [# f3 V9 y7 [: Z, Z& Y
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
' o  W/ i5 f+ k' A3 b; D北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表