nanjin1937

冷热兵器交替时代，战争的偶然性越发明显啦！客观地说，南北双方都有战胜对方的机会，只不过北方把握地稍好而已，并不存在“有道伐无道”。

Donnie_Brasco

应该说北方做的相当不好导致花了4年才搞定南方。9 u' d; d6 C. D& N
南方没什么取胜希望。

半日光辉

就是，北方如果不是开始昏招迭出，岂能把战争拖得那么久。

nanjin1937

战争毕竟不是下棋，下棋是相对公平的有序搏弈，而战争到目前也没有几位能说得清楚的。谁有机会、谁必输无疑都未有公论。

Donnie_Brasco

本来想说很多话，最后无语

chars

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 13:05 发表 + s' D" F  E+ j+ N! _
冷热兵器交替时代，战争的偶然性越发明显啦！客观地说，南北双方都有战胜对方的机会，只不过北方把握地稍好而已，并不存在“有道伐无道”。

; G/ K, e" P4 T9 e
1 `! i1 S, j+ l0 C8 \. }/ K
你恰好说反了，战争和战斗不一样，战斗的偶然性从古至今一直都是很大，而战争的偶然性随着时代的发展，现在是越来越小了，基本上国力的差距就是战争胜负的差距。不像古代，由于敌对双方国力都不如当今这么强，因此一两场决定性战斗的胜负对双方国力的对比影响很大，所以显得偶然性很大，经常有以弱胜强的例子发生。

nanjin1937

前提——“冷热兵器交替时代”

chars

人类社会在美国内战时代，由于近代工业的出现，生产力大大提高，敌对双方的整体实力对比已经成为了决定战争胜负的关键因素，因为一场战斗或者战役的损失，优势的一方可以很迅速补充损失的人力物力。劣势的一方则相对优势一方要艰难。
) ~$ J& Y$ F7 N- d4 D. s& ?+ C) S$ d- k1 I4 @8 s: ~
这也是为什么南方初期打了那么多胜仗也没有压倒北方，而只输了那么一两次就不行了的原因。

nanjin1937

还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

brokos

南方除非靠勇气或者组织能力连赢几盘大的重创北军，然后拉英国下水议和，可以保住南方独立。

nanjin1937

联邦制 or 邦联制

Ferrero

原帖由 brokos 于 2007-10-24 13:03 发表 ! D( `) P7 `5 r1 Z( l
南方除非靠勇气或者组织能力连赢几盘大的重创北军，然后拉英国下水议和，可以保住南方独立。

, I. |1 X2 g' i. `( f, z* f3 w
( g) h# a  c- ?; E2 [哎呀~~若是米国最终成为南北二个国家,那今日世界当真是大大滴不同哇~~

nanjin1937

一个是世界警察，一个是世界武警，还是一样！

Ferrero

其综合国力与战略态势还是有很大区别嘛,在北美一支独秀和两雄并立的区别还是非常巨大滴~~

越骑校尉

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-24 12:34 发表 % X0 R, e2 S! r& T  F  @$ M
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

' [) u6 `$ p1 `- V; e+ h北方最烂也有钢铁和煤炭，而南方除了棉花田就几乎没什么拿得出手的东西。南军的武器全靠欧洲进口，当北军封锁了整个东海岸后，南方无法从欧洲进口到任何武器了。