半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
4 Y, _% F8 t6 [还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br /># l$ C  S3 J, e" F6 B( A
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
! x6 V  N9 B2 q, _4 ?
+ m, B4 w+ L2 c3 s" }! M另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
/ H1 X! D. T9 B! z, ~. O3 `% V, ?
& L' K; d" E- }) G! |+ E如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />6 e' c4 Q+ N) E6 [( V( w) J
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
# T/ z3 y  J2 L) f+ h: X( w. r4 ]我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛1 W8 |5 a/ ?) g) Z# I

0 z' ]8 M2 T" I/ V8 c# J0 ]另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。9 Y2 j# j' \& h( D
5 L' y. a3 @2 J
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。7 Z( `' j6 V3 k) p- D  R9 ^
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 0 ?/ p0 F" H  i+ f' l
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
- T( a2 N% _0 q+ C; t$ G$ U( Q总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ h4 P6 I. t. }  s
. J" `8 c( d) f; p
如果论人数
4 ]. }  P1 P5 u: _3 D( z  m内战人不少
' S* c: I& I( b1 S: a如果论枪支数6 r, Q. q& ~; N( \. Y. B! y3 c
内战的枪支也不少
2 N$ |% p/ R# q; ^4 D# u最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
) U, H* F" F5 Q) ]& ?7 T只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。3 B4 {! |4 K; H; J6 o3 {- l
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

9 g* U8 w3 F, B- s# |3 U

" _  [. e+ w; O, J: T. d: i# E) _" |& z) R& O8 s9 X  `* k
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。