半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
+ Z' S% h5 }5 b3 x9 q% F还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
4 I! {4 E4 V6 Q0 m我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛$ \3 k- {0 C( \' d4 m9 Y
5 f# A& a. r4 [! h; u
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
6 h1 l+ z2 z1 |6 @) ]% v* R$ X  q4 v7 x- J" @" V" G( K$ M4 C
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
- x/ \& I: v8 |* p还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
4 c% W3 H1 J# O1 z3 ~% ?我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛- J* l3 E' C8 \) a' `' R% ~
: u' ^1 C6 P: }0 O5 d
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
9 l! ^3 l( C+ L1 F# ?6 r  R" z8 q8 o# a* h; z# `' \( s; S
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。8 }( v) z8 }) R8 \! D8 p
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
, c. N3 W3 R/ |2 |只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。/ v' ?4 P' }1 T: h* Y$ N, Y
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

6 V5 C' }4 s3 K% [+ l8 d1 Z
2 ?" J  [: B' |如果论人数
+ g, f) J+ G, ^% G! W  q内战人不少
. G( D7 b3 [5 D9 v+ R: @5 i0 D如果论枪支数. O) b( o+ x2 p2 P9 M& R; x
内战的枪支也不少2 W$ C: _( ^+ k$ K, O1 z8 A
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
4 Y" w* W3 N5 {$ w只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。  v: |! O0 I6 M5 c: M/ q* n4 x
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& e3 F- Q( w. H; Z
9 N% i6 U9 J; `; @2 B

/ _- j$ o. u  W4 c! J当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。