半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />' ^6 A/ v0 c& x3 |
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
. o( @* ]$ c. F( D0 U# k2 D我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛2 b+ S( ~+ z+ b8 e3 X8 `

( u( J& }7 j7 f( ?6 r# J  z% _; o另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
  e6 p" \4 N& k1 b0 T
. c! h. |2 Q0 k! j如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
5 H% L$ {8 }. W还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />+ a( `: G+ I' p5 x8 s  n
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛1 K% z8 }; y0 _2 {; |
( k, }4 w5 }% Z  ^$ D
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。3 [% @0 t( W) `- R
1 d* }4 Z2 |4 [5 ~- R8 F- R
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# }2 [, q4 C' ?0 v9 ]& k3 {: I总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; u7 P* z2 a9 m2 E; ?5 {# ?只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
0 U* C& v" w& Q" A, l) Q9 s: u总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; m& S# T* C$ @  p) K2 l- P7 K8 U: W2 L8 L" |! F/ v$ L! s
如果论人数8 z; }0 s# X% ~! [8 t* S  k
内战人不少9 P- H4 J0 ~/ g3 u6 L7 B
如果论枪支数7 b% [1 I. |2 r' v' x$ y1 z+ {% i
内战的枪支也不少
, n% I% [& Z2 ~9 t. o% e. f最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
' n4 K1 X3 O: |1 H7 E! i只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。  e# s3 ?! q2 A% e* |
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

* J# F$ L! M5 U8 y; t
, k. f/ m# H/ A* ^# }

! e+ `# I3 p8 \( {当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。