越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ! C0 D1 B$ k3 Z" i8 T
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

8 E& _$ @6 N( }. w+ f5 a& @( W1 k' |
因果关系彻底弄反
  `+ n0 R+ i) C' {/ w3 }史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
8 W/ N! A- a! ~; q- }5 R7 Q0 E4 f7 T7 f7 Q: C, q& X
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
2 @1 c# h& _0 v- F米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

; R% _& F+ ^+ e6 e
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
1 b9 l$ K6 ~& N, ~* W/ L% f44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。# F" r! c5 w/ W' `7 g6 I2 g# F
" C/ k- ]- Q  L" J0 }5 Z
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。5 b/ y7 I' w8 `+ ^0 n5 ^) f

8 y. B. a% ^1 L. u3 o; K6 Y印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
, a9 `- q) F1 ]  K0 r8 y9 G- h8 G  D% H
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 7 V: k8 v1 @* X9 q
# w, O8 ~% g5 C. T
因果关系彻底弄反
: ?- q/ f0 m- H& P7 s史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

6 V  n* d5 b9 {' {
! `# s& v$ b0 J* j0 ?% x

/ E* z0 ?; N6 ^3 X" s' R8 [; x( p2 m) E
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。4 H7 K5 X* w7 C, o6 V

& F+ _  s! Q& b) @( w( \$ E# A如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
% B8 e! a# r" o, I( A9 [! T& K$ [4 v6 y1 K3 X& X* k
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，. |- k$ W! f4 `; e# ?
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。8 ?$ p: H* J  N4 ?

2 x9 E# `" b$ R; s8 u0 d对于中国，缅甸是 ...

$ c8 H( C, T( M1 v. G) C

( Z' A1 i" V6 @# U. k, [! ~0 A/ i! W8 d! ~- d# H
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
, j, v$ a& H% ?4 j" Q6 F收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 2 \" ]4 M) k9 m% X5 y
! j9 \/ L4 y$ P$ A- v% n5 o. h2 I( W4 v
+ W3 U/ h. f8 g! z, A7 a+ J

( [9 b- B5 ~! V2 Q+ v
. ]9 G2 Z, R7 o, |. x, G) \你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。+ J: R- i) a7 z3 ~- |0 C8 R

  w2 A& Y/ R, N) ^' }如果国军按兵不动，18师团会 ...

( O+ I$ w, N5 s7 G还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队( h  C; R8 y6 r3 r7 P! Y& _: t, F

6 g) D! b, d, O, {. G/ x英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。2 Y* U" ?, m( N1 O

9 C9 |. {1 |. @5 T( C多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 / ~! |& n. X" \/ s7 V

2 n( ~1 l7 b+ |" Z0 E- |! E8 d: q
8 k. \, A" m2 `2 u) ~( t4 d, i2 i: e6 Y) @2 K+ k' j
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人9 e$ j4 l% @8 @' M
收复故土。

* E- J& w# W0 q0 c美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
/ Y/ ]- g. ^: K- l0 T3 m0 a
" M. g& P: x) U1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
% _/ q; r" Z, Y# [' Q另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
3 q+ }5 S7 `0 ^: ^搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

3 \, s2 n8 c7 p不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。" f9 R1 `- w; U7 P- D: O
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。* L8 b+ ]  V, h% }8 E  j: q' f
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。0 F$ j% {. ?/ r6 o
' |1 G+ x0 h7 @8 O$ [* G* ?8 v
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。- V2 H( E# o/ w- f9 B

& e! @' f2 ^9 L$ A9 ~" `( n% s4 k4 K[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
5 F+ T, N9 c9 r; m这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。3 z3 m" Y2 i4 h

1 |7 [: Y2 C; @/ W' z" w0 g( q多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ Y' ~( P( t2 o/ C& }- ?3 l( F
  E5 F: y# ?' [2 ?4 G; v
肥龙WITP玩多了……