越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 / W* B% {7 x3 t! U
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

" T2 X. ~! {9 ^4 }( R7 C2 x
因果关系彻底弄反' \- ^  n0 ]! ]0 W  k! F
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
, I% j- \* t& y4 r9 w
: J' @5 [0 k9 I2 M3 d- |[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 2 |1 C" E+ Q$ h+ |0 W
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

0 V% s0 J& q: }; l9 q* }
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，! |: o/ G$ a) E; d" _, k
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。5 }$ {. R6 w0 n5 Z2 r0 X" E$ c

3 b1 J9 ?/ S$ h) M' H' @对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
# v8 V# D+ T6 E) D. z( z; ^( M/ A9 G$ N% ^+ [
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
: n6 W( q5 e2 y* r, J& B0 C( A  Q; M; J4 H  c
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
6 N7 s: R0 c: `3 l" N0 B, K5 Q) e6 |4 w2 h* F' d& o7 a
因果关系彻底弄反  k& J" b# V. S; S& n8 M) O9 r* J
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

4 J0 O7 `" v6 _

) U; i6 [) `2 V* u: u6 k- W( M# F" G5 b( U$ o3 t3 b

  c- m( O% H  j% p你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
  M: l6 q2 b7 w
. _1 S7 P% z  _$ q% a. B1 N如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
8 `) v& g" C: _* t' q, J6 b, e$ l
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，2 m* y: E2 P7 D9 V  P+ S  Q5 r- o
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。  N4 [% r- ^! L& W( m
4 u" [3 n( U6 m+ ]
对于中国，缅甸是 ...

; M& ~( t4 B" @* w" Q, u+ H
' a6 D5 b/ L% D3 t: j( [- ^
# a. A! G4 |0 J. I3 {3 H不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人! ]/ b( q9 F% B% o. d3 m! D
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
. Y5 T- ~4 g. b1 S, @
. T, j& M8 c' a$ R, {% [* d9 O  p' K! D/ c( t8 s/ T. m) u( h- m5 H
' ?2 u$ ~+ Z. E9 _6 c
: H% |7 T6 v! U& J/ D
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。, l" s2 z0 g' M" Y! @4 K8 d# v0 H
* T0 ^, A, N* s) M6 w
如果国军按兵不动，18师团会 ...

. T' w  E% V9 [3 V1 ~1 B还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
1 n# T9 {# a: Z4 t+ f9 Q3 t, t0 K- o- P* P
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% L& s- W9 F7 D3 E9 e9 N& i) U
; Y& N" ]) T/ o) [
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 - s# g: D, @1 D" @; t/ q- J% A

2 D# N* V2 N0 B9 o, Y) c; e& I3 d6 ?( U3 h

% K) N7 B# P0 l  y8 ~- P: u- r/ X不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人5 p( z& C( E' }0 K% y
收复故土。

4 I3 F# S/ x& |- `
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
5 S8 Y9 U' T% H  }+ [/ T
! e1 Q' z* a3 J9 Q- `) x1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
* M0 \6 Q5 x9 }) o. R1 A5 |另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 3 m2 E4 N( w8 g0 h
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 Y3 w8 |; D8 B# ]/ ?) }$ W' G不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
% q6 {- G2 f; v# |# Y除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
; ?) s* L, i8 I6 f4 z- k; z印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。, e' o* `. E# ?2 x* M
* s* g9 Z2 @( N8 ~6 A( K5 T, c) t
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
( R" [4 s& o/ Z& ^" i6 E5 |
# k( ~2 x1 r. N4 R$ z2 d  s5 r[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 $ U) Q- r* ]' _# M" `* [
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。) R3 s- d8 {- a" j7 i) i

" v9 O( B. R0 t, _- y1 t. U多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

, o  X$ H( y" O+ G+ j, v

7 I( D6 K8 E/ k& M- {肥龙WITP玩多了……