越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 * c7 T' _, e  x* Q0 d# _, H
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

  M0 E: C, Q" q8 `8 K
因果关系彻底弄反
. }3 }/ g  ?9 E史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
$ d; w$ g( V( m4 p, S
) G* F- c1 u* G5 v) p[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ! a5 p3 F  V: H* K; T6 N! }' d
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

6 u0 e/ m8 g( G; t这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
$ D/ T+ T# n+ r; }/ H44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。: e+ M! ?+ d& K' o: T
) B) Y) u/ N! L' E  n7 _5 v
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。# q1 w; v" \5 a1 b; f4 z7 }8 }

( x4 T  I; k( z印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。  J/ [$ B6 h5 P& `0 u* P& d5 G

: g9 z! m3 X6 G' @& }, y: t史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
# |" d! Z0 K8 L4 G/ C+ o# N9 d# g' M" w, x
因果关系彻底弄反
, c$ z  N3 F' n" e# \+ ]- o  B史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

% H0 v$ E3 T/ T+ A5 ^- [
" Z" ^; ~1 q) f8 J- X1 J! J. l! X# O6 J" g& w
/ a; K9 ]# ~7 y! T' |
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。  n& s& O5 r. W! `9 w- @

/ O7 P. [6 k) e3 O; T如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
( J( e2 n3 s; \5 G- P6 ^! y( v: w6 k- A
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
6 l. J: h4 t: g! J; w( @% D# D44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, h8 q6 ]* i: m/ d9 g5 A9 T" U
对于中国，缅甸是 ...

8 o1 R) O: U& u) x
, c$ w. n& D4 Z$ T: P# v: e

7 a1 z2 U0 g, W6 u不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人9 e$ \, l' h* D3 U
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
6 [. F" |- I. R2 V$ H/ P" J& J; _- N5 @

7 \% b' E2 H$ j! h. I9 a$ D) Y) i: V9 \3 L& }

: k( Q$ }% _) f# V4 r3 A你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。' q2 H0 g) w1 e' y4 H$ ], P3 B
. j+ H7 N7 f) h: b* _: H8 U; v
如果国军按兵不动，18师团会 ...

( H( W; ]2 V  C6 m
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
' ]7 G" R6 d' x4 r5 x& A) I2 Q, h' G2 @
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
0 ?& W0 S, |( N' Q  q* f( A
5 i2 E% t/ a# C$ h" K8 O多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
- r; C) S% i) w6 ?; D+ L( F6 y
2 }$ X& `# ?, i& A  o5 B
1 b( ~+ E7 e3 k% p0 z8 H5 F9 P5 u' c% m/ g1 W; K. z2 A
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人1 h4 k8 R( }5 h, W; E- _) E! k
收复故土。

  [8 B) b$ s9 q7 e* _- b6 Z& c! W美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
8 o3 S, \( Y9 P  w
1 _1 E; j# p# C- j) R9 R1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。& T2 s9 [( [( _+ E
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 : B5 O1 J* r! G
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

! Z# y' @" d8 m' P
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。  S; x3 R% r* r% D3 P- f2 D
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。' v2 e8 ^+ }" V
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。& b& s6 {+ g$ z2 g9 C
* w, v6 V. ~/ z
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
7 U( F9 N  W* K2 r" j+ u
& B4 U& u# G" E6 R0 L6 e& e* u[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ' ?* c# D* _$ \. J* S; G2 o: q! b
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
5 B. D7 j1 C. h8 A. S2 l
9 l) o' A9 ~2 s6 L多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( I+ ^! Y6 k9 A+ `( i$ _/ h6 n! U5 F2 ]) b8 B, E( o# q
肥龙WITP玩多了……