原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 
. Y5 T- ~4 g. b1 S, @
. T, j& M8 c' a$ R, {% [* d9 O p' K! D/ c( t8 s/ T. m) u( h- m5 H
' ?2 u$ ~+ Z. E9 _6 c
: H% |7 T6 v! U& J/ D
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。, l" s2 z0 g' M" Y! @4 K8 d# v0 H
* T0 ^, A, N* s) M6 w
如果国军按兵不动,18师团会 ... . T' w E% V9 [3 V1 ~1 B还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
1 n# T9 {# a: Z4 t+ f9 Q3 t, t0 K- o- P* P
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。 |