越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
# w. R3 i8 T, e5 c基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

" m% |1 a$ U5 V1 b" l因果关系彻底弄反( b4 l; E7 j. Q0 J
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
" \& e# k* ^6 R0 @" r
. M5 o* q: C% L. l[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
# t4 Q( R8 t0 m* Z0 f5 v; r米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

' E  G+ T' r# n/ v! a( _( e这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
. L) I8 `5 M, v# b44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。; y8 ~7 q6 E5 }% {  m, [
- Q. W$ L0 s0 y0 N# s) o5 Z
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。, y9 h" w+ ?( [- I; ]
1 y0 M4 u5 Z" i9 J% s& U+ r3 o
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。% t: C# D% R& s' t% d

2 a3 L; z! E8 n& S/ f# k6 O& O史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
9 x9 D9 U; l3 `' v5 Z$ X- k  Q' Q! |1 V( N) `
因果关系彻底弄反9 E3 h! j3 E, e( D: _1 D
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

, R% Z! X  O% u4 k# m% f% J! c& M6 @6 p) J. |1 s' E" s
' b4 }- f4 E/ I: Q+ B

- v) w& I+ W8 Y, r1 L3 C3 y你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。0 c- @, s+ ~  ~

( c5 p2 I- q: o: s/ D8 O如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 ' b. Q( R% x- T# @; M( N

) ^, K+ ?# {; y6 c; S: v+ s+ N这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，! E9 S! ~7 C  R
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" x6 z$ n/ [: A
  I! a; ?9 H8 [; A8 O9 `6 s: b
对于中国，缅甸是 ...

1 q% M$ O) P# f" Z) ~& S3 ]. e* H- V, U: ^, I

: {6 c% k0 i4 t, {不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
0 {- w' ^2 _$ N' V# x# Z( y收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 6 d( y2 H' p9 g) H/ u: ^3 S5 y

: p% M4 C5 U1 o. S- \3 W# @! q6 \/ V! H5 W  ^/ }/ A3 n6 e+ ~! x
; j, a5 b! N8 |& P! c( D
# I, r# r" F: v" @6 r# q! p# J7 I
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
3 q) R& B, X# W: w0 R# {$ V0 G6 {: {: B; P9 }
如果国军按兵不动，18师团会 ...

9 Q8 a2 e" l1 h/ c9 ?还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队1 \4 P  L; ~# ~6 N6 Z

: x+ ^* u% @. k% z英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。, c- L/ c2 S7 v2 {1 ~* g% ^
+ Y  C6 ]- k; P+ s- h3 p8 C, V
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 1 J) A7 \2 j. \) {/ r* `( _8 H
1 ~4 O" @7 v" k3 d) H- v, ]
1 N6 c5 h5 n; w; y2 j3 D; q& J
; m8 ?5 i) a( J) K
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
7 R7 Y/ _+ R1 [+ K# i7 o; c% I: q收复故土。

; Q8 d+ V3 i/ \/ ~. M
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
/ P& B, I. p. m4 y% @5 N$ R3 f$ E/ ^- M/ ^! x9 `/ ]8 R2 q5 _
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。/ N5 `4 W. @5 l. z- V' ~+ Q% ^" y
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 + c! f" V  ?) u& i& R8 F
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 y+ |. D. j% j1 N7 A3 [" b2 H不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
. J5 Q, g* a% ^; _除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。! k6 Z4 \$ Y( ~2 J; I: `
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。, o! l  Q- |" v3 a+ }0 d
% k& [+ T* ^6 S
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。7 b$ ^: w( V. z6 Q- o

6 @7 R( M, r6 g" O4 A[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 0 G2 ~3 w/ y6 N4 M
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。+ i1 \" Y2 s; v  \5 K

& T9 V8 {2 y6 t, r  m多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

% ^. z' X; n" o
6 e+ b% ~3 }7 J& P& S  f* o/ B( a
肥龙WITP玩多了……