返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
+ \; Q( e; d+ G# b% B5 u' V  |0 {- e1 U6 i- r* J1 `
但是如果是陆军部队走过去的呢?0 z- a7 v" [( O2 F( V
比如) l! I' b4 y( X7 q
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY' u% b5 V9 p# \' U) i" G& f$ u
! w& a, W# I1 H! r8 I6 `3 o
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
' Y; L. k2 W5 D9 g: z
1 x/ A+ v. B- K6 S- H/ _5 XDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34/ i# S/ u7 ]" f& v2 r" S3 r- `
! {$ h( L) N4 `7 P( o

7 d' w5 {1 R- M1 _- O' ^/ c6 dAllied aircraft
: G) n' h: W. b% p9 BBlenheim IV x 15
. w# D$ s! X, Y1 A: v7 zWellington III x 22! [" R" ]0 _; l! P  E  D4 _
Hudson I x 60 q* z0 ?. k4 M4 r" X7 {1 d
B-17E Fortress x 5% `# q- h5 m% v
IL-4c x 6
* E9 Y* U, ~7 z% B: Z
' u# W1 E# K$ w1 p6 O & o3 y$ H3 ~6 K& |9 h3 \2 v4 T
Allied aircraft losses7 Y, p  V% E' o7 s% o4 L
Blenheim IV: 1 damaged
. W6 ?5 c, R" _7 l, e: D 4 }5 {3 C0 c$ W  @8 s
Japanese Ships! N0 \: i/ b5 h: Y- u
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
6 D7 ~/ H3 r+ Q. qCL Natori, Bomb hits 1
( _: \+ B6 w( s) zCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
  b+ I/ K% V7 T. e; b+ w7 y怎么预防????
" K  U7 F1 x+ p

% y1 Y' O; Y5 r& ^% D( q
* w* c( D# k# a9 \! p. _1 \! H就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表