返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问" v0 j# \* m6 V% w  T9 A3 J
/ |/ |# i  O7 A; ~8 j
但是如果是陆军部队走过去的呢?
. @! K+ A, ^! m' E8 j0 R比如- m: E. E9 I4 W+ J7 O2 N- K
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
$ Z! _$ X/ b1 W; T! N/ ~$ u8 F: [! w7 A+ T0 @  ]7 s. K$ N
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
* Q0 o$ r% k4 a! r+ @/ H, d
1 R/ _* j- O  {/ p! ~Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
' O& K' H) d( Z. {9 i# } 2 h- c5 M7 s, e/ b! B% N/ f3 F' Q$ X

# x, t0 |3 I5 ]7 H) R) l" eAllied aircraft  T- O$ N, e* ~0 y/ ^$ p% j
Blenheim IV x 154 z* F( z* `/ @; P$ ^
Wellington III x 22
" y. d+ W. V. K7 \: O/ H# uHudson I x 6% k1 D, C+ C6 G1 o
B-17E Fortress x 5
3 d: V" d" P$ E+ I8 ~* \( n1 iIL-4c x 6+ m- }! ]6 W6 [: @* B- [! |! O% u
5 x0 t+ C- X0 F  ?9 S* B

: r7 V0 i  R" c1 o; D/ S7 FAllied aircraft losses
. x* a1 s' K  eBlenheim IV: 1 damaged
( D3 y5 h% s, i5 [0 M& L4 I
9 }. z9 {+ o, [6 Z" `& ]0 ^; j; ~Japanese Ships
% b% c. z9 P9 ]7 r8 K5 }1 b; hCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
: m9 o/ ~4 X$ {, sCL Natori, Bomb hits 1" U4 K) M; J4 w2 w& E
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 9 u4 m- z# V. x; V( ^5 b
怎么预防????
1 n5 R" c, }" J( `
* \, V1 ^+ t5 n" z) Z/ A) I' E# S% J: U
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表