不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？. E4 M! m0 N3 y, u  }
) P8 \7 ]; L5 q) X( `' @0 [6 k) s5 `' A
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。& p. V" A; N2 \+ y3 f3 Z1 [

* P; c4 d) F3 o9 U, D9 M' v我的预想是，以工兵数量为准。+ h: _' k' z% x; o* ~( H2 t" s

9 {% |3 ?5 Z+ N  u0 v- U& P举例：/ D8 L# Q0 u7 |

% T: x0 L' B9 q$ P5 q0 {3 s巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。# X  ~% p) D) M$ r$ O
9 Y/ e% R) B' }
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
  U" S7 s# P; |0 U* N# S, g* i- H7 Y, p, v
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
8 K* ~/ C$ P( I6 g在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
- D& i  |* T& x
: S1 ~$ N6 n( p; m: d我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。- o; h+ @. m9 J

6 l* G! b7 a0 J9 Z我的预想是，以工兵数量为准。
, X$ R  B  y# J+ _# f+ @4 w/ Y4 i) J
举例：
' g1 B: g! G9 ~! h9 G4 \
- `& E& x" [6 z/ }9 x巨 ...

$ X' f2 V& b3 i9 q8 ^  `7 G# m: G) c

  ^# t/ C, a) w( h4 ?4 b% T! L3 F3 A) s# p" M, C
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？+ ]6 g( b# i5 z* L7 j: Z. N

; k6 J7 e2 f2 P% Z9 z如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感" F! m0 E" K8 |* U) G: A) B8 T5 T

2 W9 W- {3 o8 k( s% \7 {. q' J损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了# n! |0 k- K7 v$ f' ]# c

( a: G+ s8 ~; w0 s如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
1 D! b  T  N; F. q# y$ e( k6 j/ ^% [7 O5 C7 H
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档! [  I/ t% s2 G" [$ V9 @: i
) C* B6 k; }3 \6 m# d7 G1 X
个人意见，呵呵
& Y; a" e6 c" I, g
0 E; x) B9 b3 ]0 A. a' a( p( gPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了8 W; y; ], t" C( w) x' ]

/ e  z0 t. R4 c8 y9 y9 h[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？- l' C+ c, t1 p  L6 }: o! ]

+ a- \/ p9 \$ w5 ~8 q况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
4 b7 j( t* M" R- ^/ I# s, ]* p+ K$ M4 x, r  P
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
& g  \! }2 y! p- v  p. d- [
0 o# g0 W- p% @做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素+ F; ]; G$ K- ?0 Q& Q) O
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。. r' o4 R, o6 |
% n# _% ?7 i% a% K
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？